|
| 廈門大學台灣研究院講座教授、全國台灣研究會理事鄭劍（中評社 陸文煜攝） |
中評社北京6月28日電（記者 郭至君）廈門大學台灣研究院講座教授、全國台灣研究會理事鄭劍不久前出席由中評智庫基金會、中國評論通訊社在北京舉辦的“‘兩制’台灣方案探索的現狀與特點”為主題的思想者論壇時指出，中評社是台灣問題研究與傳播領域獨特且有國際性影響力的平台，是隨動兩岸關係脈搏的平台，是緊跟兩岸統一進程的平台。《一國兩制台灣方案初論》一書是中評社的一大新貢獻，這些文章對決策有且已經發揮了啟發作用，對台灣問題與國家統一的戰略傳播也起到了重要作用，相信這本書的閱讀面會是非常廣泛的。
鄭劍指出，兩岸統一問題的研究討論和交流，始自如何統一即——統一方案，退至為何要統一。以2019年習近平在紀念《告台灣同胞書》發表40周年座談會上正式提出兩岸民主協商“兩制”台灣方案為標誌，現在又回到如何統一及統一方案問題了。這本身就是兩岸關係和祖國統一進程的一個進步，是謂螺旋式上升。目前關於“一國兩制”台灣方案的討論，與上世紀八九十年代的相關熱烈討論，乃至五六十年代的密使式討論，到底上升在哪些方面？我們在研究探討的指導思想上應該把握一些什麼樣新變化？他認為有以下幾點：
一是上升在群眾參與、廣泛民主。以往的方案討論，局限在雙方當局、精英層，現在則是普羅大眾、各個階層和利益群體都有計劃參與意見。以往某種程度上是形而上，現在是形而下。這就需要集中統一，因為民主如果不集中的話，個人、群體利益總是千差萬別的，就永遠不會有統一的意見為主。大陸方面提出兩岸民主協商“兩制”台灣方案，根本是執政為民的宗旨、統一為民的導向、長治久安靠人民支援的現實決定的。群眾性的一個重要背景是台灣問題不但海峽兩岸全民有份，而且“人人皆知”、公開透明、都不是門外漢，都不樂於“被安排“這樣一種局面。兩岸關係歷經七十多年的風風雨雨，兩岸特別是台灣方面實際上已經形成根深蒂固的跨兩岸利益結構，個人、利益群體離開兩岸關係因素，一切社會生活都會失序、失焦、失去方向感和抓手，故兩岸統一問題亦就直接關乎其實際利益。即便民進黨，如果沒有兩岸因素，他還會選舉，還會執政嗎？所以，群眾性的廣泛討論、民主協商是必須的，也是必然的。
正是因為這種群眾參與、廣泛民主，要求我們學者在研究“一國兩制”台灣方案時，要有群眾觀點、利益集團分野的意識，廣泛進行田野調查、深入瞭解台灣社會階層、群體和利益結構，使得方案更加符合台灣的實際情況、更能照顧社會的大多數；不要寄希望於構建“烏托邦”，不可能有一個理想方案使得沒有個人都滿意。這就有個取捨的問題，取捨的標準是最廣大台灣同胞的利益。要堅決避免方案被個別利益階層和集團誤導、綁架這樣一種導向，這樣的導向必然為統一後的變亂埋下禍根。
|
