特朗普的一些顧問會建議他把台灣的安全視為美國的福祉。例如，特朗普的副手萬斯就認為，美國應該降低支持烏克蘭的優先級，將更多的軍事重點轉移到保衛台灣上。
兩位專家認為，萬斯的邏輯不太可能決定特朗普的對台政策。首先，特朗普沒有表現出主動增加對任何合作夥伴安全援助的傾向，除非這種行動得到明顯的回報。其次，台灣領導人也不希望美國放棄烏克蘭來支持台灣。第三，最關鍵的是，有關美國對台海危機的反應決定基本上是總統的決定。在這種情況下，特朗普長期以來不願承擔其他夥伴的問題，將引發真正的問題：特朗普會否承諾美國保衛台灣？
他們總結道，特朗普對台灣的手法很難預測。特朗普不受意識形態思維的束縛，也不受維護國際原則承諾的約束；他認為不可預測性是讓對手措手不及的優勢。沒有證據表明特朗普在第二屆政府期間對政策過程的管理會與第一屆政府期間有任何不同。他對台灣的手法很大程度上可能取決於他選擇誰擔任最高政策職位。 |
