|
| 何瑞恩認為，特朗普與哈里斯的對華政策差別大 FP視頻 |
相比之下，何瑞恩認為，哈里斯不會採取這些手法。她會更專注於採取加強美國長期競爭力，以對付中國崛起的概念性觀點。在她的表達中，最重要的元素是投資美國自身力量和與盟友結盟，以結成回擊中國的“統一戰線”。而這並非特朗普的優先，反而是可能出現分裂的所在。
雖然拜登政府維持了特朗普時期的對華關稅，何瑞恩稱，兩位候選人在關稅能做什麼的觀念上有所不同。特朗普認為關稅是魔幻武器，可以隨心所欲地使用；哈里斯則視關稅為目標狹窄的工具，保護特定的產業，來抵抗來自中國的國家支持的競爭。
布魯金斯學會李光耀東南亞研究主席、劍橋大學高級研究員郭晨熹則認為，特朗普政府和哈里斯政府會有相當的類似性，他們之間的不同被誇大了。首先，兩人都認為中國是美國最主要的戰略競爭者；其次，兩人都會以印太區域為優先，因為這符合他們反制中國的利益，他們都會尋求與盟友夥伴接觸。
郭晨熹表示，特朗普被指責為踐踏和蔑視盟友，他也許會轉向其更具交易性的本能，要求盟友做出更大貢獻，但更加鷹派和更加專注的特朗普第二任終究會尋求深化與盟友和夥伴的安全和經濟聯繫。她相信，北京方面對兩人的類似性有清楚的認識，且因為特朗普的易怒與易變性而更擔心特朗普當選。
至於拜登與哈里斯的不同，何瑞恩猜想，兩人成長於不同的年代。拜登成長於黑白分明、民主對共產主義的冷戰年代。這種觀念被執行於今天他的對華手法中，拜登談論“民主與威權之爭”，認為這是歷史的轉折點。但哈里斯成長於冷戰後時代，未必以“民主對威權”來看待世界。她更看重美國要在採取行動應對全球挑戰方面起領導作用。 |
