對於大陸需不需要表述的問題，張五岳說，兩岸各自政治情況不同，如果大陸方面對此積極正面評價看待，台灣就應該善用此機運，如果大陸選擇不持異議或者不表反對，基本上台灣方面也不會解讀成雙方在碰撞或是負面的，而是心照不宣。如果大陸官員、傳媒或是有代表性的重量學者對此有比較負面的否定批評，那台灣方面就會感覺到比較遺憾，台灣的目的不是要大陸公開承認接受台灣提出的定位主張，也不是要以台灣的定位作為大陸對台灣的定位，因為那是不現實的，反之只要大陸官方沒有負面的評價，就有助於政治互信。
如果北京對“一國兩區”未公開表示反對，而只是與馬政府私下的一種默契時，民進黨對此強烈質疑，張五岳說，“一國兩區”表述有“憲法”法律依據，也不是第一次這樣提，只是第一次在大陸領導人面前談，民進黨執政八年期間也完全沒有修改“一國兩區”，馬英九從2008年以後講了多少次“九二共識”“一中各表”，大陸方面有因此中斷兩岸談判兩會協商嗎？那要大陸正面講贊同與形式上不持異議反對，有什麼差別嗎？所以台灣方面應該都要正面解讀“一國兩區”的表述。 |
