中評社台北4月12日電／新黨主席郁慕明12日在台灣旺報發表題為“從南北朝鮮危機看兩岸和平”的文章表示，馬政府應該在朝鮮半島危機中學得經驗，他認為馬政府當前的“親美、友日、和中”政策已不足因應未來兩岸長遠的和平態勢，應要適時調整。
郁慕明的文章全文如下：
朝鮮半島的緊張情勢持續升高，雖然朝鮮未如各方預期在10日發射飛彈，但是危機並未解除，美韓聯軍已調高對朝鮮的情報監視級別，顯示金正恩繼續掌有恫嚇的主動權，昨天他點名日本5大都市作為飛彈攻擊目標，使得全日本緊張了一整天，金正恩劍指美國的策略，明顯擴及於聯美集團，周邊國家的日本首當其衝。
外界多以“暴走”形容金正恩的舉動，但這正是他“以小博大”的策略運用。外界認為他年輕又欠缺經驗，都解讀他是藉著叫囂開戰對內鞏固政權，尤其是軍權；對外為了強調他堅定的核武國家計劃，寧可放棄與美國關係正常化。但不論他的目何在，西方世界和中東反美世界對金正恩的觀感是全然不同的。
只要戰爭威脅沒有解除，金正恩的手上就還握有籌碼，各界都不知道他要出什麼牌，也不知道他到底要什麼。不過他的放言威嚇和導彈部署已經夠讓美國和周邊國家疲於奔命了。
針對朝鮮半島的緊張情勢，大陸國家主席習近平在博鰲亞洲論壇上不點名的批評：“中國人決心追求和平，各國不能這邊搭台、那邊拆台”、“不能為一己之私將一個地區乃至世界搞亂”、“不允許任何一方在中國家門口生事”，一語雙關的意味甚濃，西方世界可以解讀是針對朝鮮而來，未嘗不能解讀是針對美國的圍堵中國以及亞太再平衡策略而來。
台灣也算是處在朝鮮半島的周邊“國家”，傳統以來和朝鮮的互動不算密切，其實沒有必要刺激朝鮮。對朝鮮而言，台灣的政治處境比較特殊，和美日集團以及中國大陸處在一種等距，“有點黏又不太黏”的態勢，也就是現在馬政府“親美、友日、和中”的政策。
這個政策在短期間內可以獲得一些利益，日昨達成的台日漁業談判就是明顯的例子，但此絕非長久之計，大陸希望兩岸能夠盡早進行政治協商，對於統一前的架構有個合情合理安排，避免得來不易的成果“一夕翻盤”；而美國卻一再唱衰兩岸和平協議，最近在台協會前理事主席卜睿哲藉著出書就是宣揚類似的論調。這些跡象顯示馬政府的“親美、友日、和中”政策與“不統、不獨、不武”的策略一樣，都面臨調整的時刻。
金正恩本來的目標是韓國，導彈一轉頭雖然射程不及於美國，但打到日本綽綽有餘；台灣總是顧慮著中共的飛彈瞄準台灣，但是導彈要打哪裡不過是轉頭之事，重要的不在導彈面向哪裡，而是在於戰略，在於政策。回顧1996年台海危機情況較當前朝鮮半島情勢更加危急，然而好不容易兩岸走到今天和平發展的地步，這是兩岸中國人的智慧。
誠如連戰和習近平在2月間會面時的共識：道路決定命運，目前兩岸走在一條正確的道路，只要道路正確就要堅定不疑的走下去。
朝鮮半島仍處在緊張局勢中，兩岸卻不再有戰爭的威脅，這是過去幾年結合兩岸人民智慧努力的成果。從南北朝鮮的態勢回顧兩岸的歷程，台灣的路向已經很明確，馬政府的策略有必要做適時的調整。 |
