柯玉枝說，例如台灣有南海主權U形線的資料，但是如果說兩岸要去共同整理資料，緩不濟急，而且整理出來也不必然有效，以前有過例子，日本引用台灣“中研院”收藏的中日歷史文獻資料寫成證明台灣擁有釣魚台主權的論文後，去批評論證成對日本有利，所以資料是死的，主要是要去說明，而且不一定對我們有利。
柯玉枝說，從國際法來看，對於南海主權，兩岸可以從歷史性水域切入去論辯，強調中國與南海歷史上有特殊的聯繫，有特殊的權益；“中華民國”海軍當年去劃了U形線後，兩岸內鬥，對於其他國家的介入管不了，如果現在兩岸要合作，但還是堅持僵固的思想在內鬥，那什麼合作也推動不了。
柯玉枝說，兩岸民間合作的目標則是要和平穩定，台灣能守好太平島就不錯了，沒有能力去玩一場大戰的遊戲，所以對這個區域不是挑釁性的行為，所以可以做的是讓這個區域和平，可以共同使用，這是很明確的。所以如果兩岸要強力介入島礁的爭奪，因為距離遠，會無以為繼，倒不如理性務實，目標就是和平穩定，但是不能受欺負，戰爭是不會爆發的。可以預防擦槍走火，去創造一個和平對話空間的基礎，短期內是有效的，作為聲索方，對主權要強烈去堅持維護，立場清晰，擁有不可否認的權益，這是可以建立互信可思考的突破點。
柯玉枝說，現階段能做的是合作的默契累積而已，去創造協作安排，協作是有實際行動性質的安排，不只是表達意向，要看議題來協作，誰比較急，資源就要投入，但過去並沒有出現過可以協作的議題，未來則是要看情形去掌握。 |
