中評社台北10月7日電／中國國民黨發言人殷瑋今天說，如果本來沒有“九二共識”，又如何以“憲法各表”替代？前“行政院長”謝長廷說法顯有矛盾。
謝長廷今天表示，他昨晚向大陸國台辦主任王毅表達“我們不認為有‘九二共識’這4個字”，並認為有替代方案；而他提出的“憲法各表”，就是替代方案。
殷瑋對此回應說，“九二共識”是4年來兩岸和解與制度化協商的基礎，內容是“一個中國，各自表述”，“這一個中國對我們來說，就是‘中華民國’”。
他認為，謝長廷的說法不但與基本歷史事實不符，也形同否定馬政府上任以來兩岸所獲致的具體進展；民進黨若不承認“九二共識”，在自己黨內有沒有一個一致、經過整合的論述？在台灣社會當中，能否拿出兩岸政策具體內容取信於民？如何與對岸進行交流協商？謝長廷的說法顯然禁不起檢驗。
殷瑋說，如果本來沒有“九二共識”，又如何以“憲法各表”去“替代”一個不存在的事物？謝長廷的說法，顯有矛盾。
殷瑋重申，“在‘中華民國憲法’的架構下，維持台海兩岸不統、不獨、不武的現況”，原本就是國民黨及馬英九的立場。
對謝長廷日前聲稱應回到“憲法”回應對岸，殷瑋表示，國民黨樂觀其成，表示肯定，因為國民黨兩岸政策的最高指導原則，就是“中華民國憲法”。
他指出，但一定是先有國家，才有憲法；有“九二共識”的“一中各表”，才有“憲法各表”的可能。沒有“中華民國”，哪有“中華民國憲法”？謝長廷今天所言不但不合乎事實，也無助兩岸關係開展，更否定4年多來兩岸交流實質成果。 |
