他認為，馬政府外交休兵，顯然走不通，外交休兵的意義，在於台灣要國際組織活動，顯然勢必要面對或訴求於北京協商，卻不是透過爭取國際支持。他主張，馬政府爭取國際支持，應該比與北京協商來得更重要才對，但馬英九在外交政策上，選擇這種策略，明顯失衡，屆時參加國際組織與活動，會有更大難題。
鄭文燦，另外中國大陸國家主席習近平上台後，對美國重返亞洲，採取柔性斡旋態度，第一站出訪到俄羅斯，顯然是中國針對美國做了再平衡的動作，給美國看，也給美國壓力。
鄭文燦認為，中國展開大國格局的外交政策，這種情況下，馬政府怎樣拿捏兩岸與外交的平衡點？這是他在第二任最大的考驗，尤其中俄關係更密切，美日聯盟更堅強，對東北亞的局勢震盪是很長遠影響，台灣如何拿捏兩岸與外交平衡點？考驗馬政府的能力。
他說，馬英九第一任作法，透過與北京協商，可以獲得更大國際活動空間，但習近平上台後，顯然對馬政府的外交休兵，態度還是很保留，也很猶豫。也說明馬英九採取的外交休兵政策，似乎走到困難的瓶頸。
馬英九第二任必須面對當初連任的承諾，要參加更多的國際組織，但台灣身處在中俄、美日大國外交下，要如何困難的平衡，尋找出對台灣最有利的平衡點，考驗馬政府。
鄭文燦說，中國甚至認為，有些問題外國勢力不容介入，顯然減少台灣空間與籌碼，要由北京做主，這說明台灣要怎樣的外交空間？要聽北京來做主，這句話也對馬英九外交路線正面的抨擊，正面的否定。 |
