中評社台北5月12日電／拜網路、媒體之進步及“占領華爾街”行動的啟發，太陽花學運也開啟了台灣反對運動的新頁，但紛擾不休，讓社會開始思考“這是我們所要的民主嗎？”
國策院資深顧問蘇進強今天在中國時報撰文說，台灣言論自由已到了毫無節制的地步，加上網路平台、電子與平面媒體的推波助瀾，少數政治團體、媒體偏頗不實的言論都可以被放大，再加上馬政府危機處理失當，民調支持度低迷不振，或獨斷專行背離民意，或無所適從媚俗迎合，甚至任令公權力自廢武功，過猶不及的現象，對台灣社會的傷害已不言可喻。
言論自由的精神在於“我雖不同意你的看法，但我誓死保障你有發表言論的自由”，儘管不同意對方的意見，但是大家都可以享有發言的權利和自由，斷不可因為與自己意見相左，便以種種方式攻擊、詆毀，形成“順我者昌，逆我者亡”的言論獨裁。台灣社會正走向民粹取代理性、假借民主踐踏法治的亂象。
我們肯定並堅定支持言論自由，但對於阻斷交通、破壞人身安全的粗暴行為與無所節制的言論自由，卻無法苟同。台灣既是自由民主的社會，每個人都擁有平等的發言權，只要在法令許可之下，包括星雲法師在內的每個人都可以針對時事理性地發表評論，服貿如此、核四如此，其他公共議題也是如此。但我們無法認同網路或媒體上部分人士，只要非我族類，必群起而攻之的一言堂的行徑。
政府將施政做好乃是天經地義的事，當政府背離民意、讓人民失望，人民團體以非武力抗爭的群眾運動手段爭取權益，當有其合理性，但一旦抗爭變質為暴力傾向的破壞性活動，且被合理化後，其負面影響卻是長久而深刻的，往後“國家”社會治安將永無寧日，明確的說，這當然不是台灣人民所要的民主。
政黨輪替是民主常態，但若因政權更迭，失去政權者便為反對而反對，則前述的“民主內戰”便會成為人民惡夢，政黨間循環報復更徒增人民厭惡，這也是太陽花學運揚棄政黨的原因所在。
文章最後說，盼望在激情過後，朝野能盡速回歸理性，以對話代替對抗，馬英九更應重新思考召開“公民憲政會議”，為台灣長治久安尋求方略。 |
