中評社北京9月14日電／近日，記者從漢中官方獲悉，針對近期漢中市衛生職業技術學校“校長”讓女學生陪酒事件，漢台區衛生和計劃生育局稱，已解除與“校長”杜某的委托管理協議，杜某不再參與學校的任何工作，撤除漢中市衛生職業技術學校，目前按相關程序上報，並已將現有學生分流到其他學校。8月24日，杜某在洋縣某KTV裡，讓該校4名女生陪酒，期間還對一名女生動手動腳。
從上月24日到本月12日，想必杜某的日子一定不好過，因為這所學校和他一起被推上了輿論的風口浪尖。後經當事校長、班主任、學生三方證實，涉事校長的確是應學生生日邀請前往的。不管出於何種原因，校長讓女生陪酒唱歌，有違師德，並對學生動手動腳，均有辱職業操守。所以校長被撤職是咎由自取，並無不妥。不過現在杜某估計要偷著樂了，這壓根兒算不上什麼嚴肅處分。相反，這所學校的老師和學生，卻跟著校長一道“陪罪”。學校因之被撤，包括去KTV陪喝陪唱並被鹹豬手侵襲的女生在內，學生們面臨著又一只“鹹豬手”的傷害。
校長錯了，沙家浜嗓子亂吼，雙腿亂走，鹹豬手亂伸，本該由他個人承擔這樣的過錯。學校的教職員工和學生，沒有為杜某“陪撤”的責任和義務。要知道，這所職業學校是自2005年起，以委托管理形式引入社會力量辦學。姑且不說辦學業績，但學校是合理合法的存在。至今該校已走過漫漫10年辦學之路，咋能說撤就撤呢？如此簡單、粗魯加直線型的處理辦法，只會加重權力的傲氣與戾氣，加重公眾對當地政府部門的不信任感。實際上，就連老百姓都知道“寧拆十座廟，不拆一所校”，我們的教育主管部門豈有不知？
如果照如此詭異的“問責”方式一路推演下去，是不是負責管理這所學校的相關部門，也該“連坐式”問責，被一舉“撤除”了事呢？如果用這個“神邏輯”再往上推理，該市主管教育的市政府副市長存在失職失察，為了強化“問責”的公正性、公平性，我們是不是也將市政府一撤了之呢？顯然，這是夠荒唐的。本該受到嚴懲的校長杜某，卻能僅僅取下烏紗帽就轉身溜號，問責的痛感根本未傷及皮毛。反過來將該校學生的讀書權利給瞬間剝離了，也順便將該校其他遵紀守法的教職員工手中的教鞭給剝奪了。一句輕如棉絮的“現有學生分流到其他學校”，在我看來，這完全可能是掩人耳目之舉。
|
