|
| 郭正亮。(中評社 資料照)
|
中評社台北6月16日電／民進黨前“立委”郭正亮今天在美麗島電子報發表專文指出，民進黨32位黨代表提案“授權本黨中央執行委員會根據蔡英文‘維持現狀’論述，在今年2016年提出新黨綱，取代既有的1991年“台獨黨綱”、1999年台灣前途決議文、2007年“正常國家”決議文，以符合時代需求，凝聚台灣共識，強化本黨維護台海和平之穩健形象”，可望在7月17日全代會進行討論。
郭正亮指出，相較於2014年7月由40位黨代表提案“凍結“台獨黨綱”，這份黨綱修正案有三大特色:一、並非面向過去，訴求凍結某黨綱，而是面向未來，呼籲提出新黨綱。二、並未提出特定主張，而是希望拋出問題，回歸黨內機制整合新共識。三、因應兩岸變局，強調黨綱應彰顯出民進黨維護台海和平之穩健形象。
這份黨綱修正案，與2012年11月14日謝長廷在民進黨中常會的“整合三決議文”提案是比較接近的。當時謝長挺要求黨中央檢討“台獨黨綱”、台灣前途決議文、“正常國家”決議文三者之間有沒有矛盾，謝坦然指出“三者很矛盾，因為在接受‘一中’立場完全不同”，還質問黨主席和在場中常委：“中華民國憲法”是不是‘一中’架構？如果是，接受“中華民國”，是否等於接受‘一中’架構？如果不是，為什麼要制憲？為什麼不能接受“中華民國憲法”？”他還特別指出：“正常國家決議文”既然說“中華民國國號”不正常，其實等於承認現狀就是“一中”。
然而，2012年民進黨中央面對謝長廷質疑及其草擬的“整合三決議文”提案，予以擱置不理，只草率以“三份決議文並沒矛盾”一語帶過，不願正視論述矛盾，只想避免政治爭議。
1991年“台獨黨綱”、1999年台灣前途決議文、2007年正常國家決議文，三者之間的互相矛盾和語焉不詳，已經一而再、再而三導致各界、乃至國際社會對民進黨“台灣前途主張”的重大質疑。畢竟，依據“後法壓過前法”的立法原則，民進黨理應遵循的最新黨綱，並非動輒掛在口中的1999年台灣前途決議文，而是比1991年“台獨黨綱”還要激進、徹底否定“中華民國憲法”、公開主張台灣“獨立建國”、更接近目前時間的2007年“正常國家”決議文！
“台獨黨綱”、台灣前途決議文、“正常國家”決議文的論述矛盾有二： 一、“台獨黨綱”、“正常國家”決議文，都徹底否定“中華民國”，台灣前途決議文只模糊表示“台灣是“主權獨立國家”，目前國號為“中華民國”。由此衍生出“如何認知”與“是否接受”“中華民國”的兩大矛盾：
（一）如何認知“中華民國”？ 正如謝長廷所質疑，“中華民國”是不是“一中”？“台獨黨綱”、正常國家決議文顯然如此認定，因此主張必須推翻“中華民國”，追求“制憲建國”；但台灣前途決議文顯然認為在台灣民主化之後，“中華民國”已經等於台澎金馬，不再等於“一中”。民進黨到底主張哪一個？
|
