|
| 傅慰孤為中評社整理的重點。（中評社 黃文杰攝） |
|
| 傅慰孤。（中評社 黃文杰攝） |
他分析，高教機在戰時可以遞補低層次的作戰運用，可以投彈也可以當攻擊機，是以IDF的基礎做調整，本身就有IDF模型風動力學，測試就少很多，理論上可以自製出來，他認為大陸根本不擔心台灣發展新一代攻擊戰機，因為現階段台灣“做不到”。
怎樣看“國艦國造”。
他告訴中評社，當初海軍提議要發展潛艦自製，雖然不同軍種，但仍舉雙手贊成，畢竟發展潛艦有戰略效果，若大陸封鎖台灣港口，我們也在大陸主要港口丟水雷，大陸也成功掃雷，但不知道是否還有其他水雷，心理的威脅依然存在。國際船隻要進港就要增加保費，20多年前就建議，海軍可以潛艦自製。
傅慰孤說，海軍也是犯同樣毛病，對於自製武器性能沒有信心，過去台灣向荷蘭買過，但現在買不到，荷蘭當時也建議台灣“國艦國造”，只要找退休工程師當顧問指導就行。
他記得日本約有16艘潛艦，日本有自己的潛艦生產線，每生產一艘淘汰一艘，或許第一艘與最後一艘，性能已經不一樣，但國防科技能力永遠留在自己手上。
傅慰孤分析，不論“國機國造”或“國艦國造”，同樣都要面臨兩岸關係要搞好，因為兩岸關係好，大陸甚至可以來買台灣的高教機，因為大陸航空學校更多，教練機需求也多。
他說，只要大陸不阻擾，能賣到東南亞及歐洲，市場就打開，生產線就熱了，兩岸關係不好，高教機賣不出去，“國機國造”就是浪費。 |
