|
| 邱建勇。（中評社 黃文杰攝） |
中評社桃園3月17日電（記者 黃文杰）無黨籍桃園前“國大代表”邱建勇接受中評社訪問表示，大陸31項惠台政策直接落實服貿、貨貿協議精神，當年反服貿的學者為何悶不吭聲？這絕對不是“台灣利益極大化”，當民進黨繼續堅持台灣獨立，這一代與下一代人才通通都跑光了，只有看到“台灣利益極小化”。
邱建勇，1958年生，台灣大學海洋生物研究所碩士，曾任“中研院”國際環境委員會研究助理、中壢高中生物與地科老師。1996年3月代表新黨在桃園八德選區當選第三屆“國大代表”，目前在桃園新屋務農種植有機蔬菜，也結合企業力量推廣植樹運動，已經退出新黨。在民進黨這波軍公教年改，他以志工與顧問名義參與全國公教人員協會，勇於發聲。
桃園市政府15日中午舉行市政顧問聯繫會議，邱建勇過去擔任“國大代表”，也獲聘市政顧問，活動結束接受中評社訪問，談大陸31項惠台政策的看法。
邱建勇說，2014年3月18日發生太陽花學運（青年佔領“立法院”），服貿協議以及尚未成形的貨貿協議，被太陽花世代給擋下來，當時看起來似乎大勝利，卻讓台灣真正喪失談判籌碼，“自己丟掉自己”。
他分析，其實服貿貨貿的談判隱含的是，兩邊對等的政治實體，透過對等的條件談判，台灣開放多少，大陸開放多少，台灣還保有政治實體，結果現在，大陸31項惠台政策一出爐，有人驚覺台灣的統治者角色“竟然消失了”，大陸根本不把台灣視為政治實體，把台灣視為“國人化”。
邱建勇反問，在這樣狀態下，跟馬英九執政，跟大陸談服貿貨貿好？還是現在民進黨蔡英文執政比較好？“哪一個比較屈辱？”，對台灣來說是很難堪。
他告訴中評社，當年極力反對服貿貨貿的學者，現在看到台灣政治實體消失，有沒有出來說話呢？
邱建勇自認，在台灣政治光譜被視為統派，因為歷史文化背景，他也是台灣出生、長大，在人生每個階段會主張“台灣利益極大化”，包括20多年前擔任“國大代表”，曾經跟民進黨“國代”賴清德交手，激烈辯論，當時討論內容還是，統獨拋掉，好好談談“台灣利益極大化”。
|
