|
| 薛健吾。（中評社 方敬為攝） |
中評社台中11月14日電（記者 方敬為）針對亞太地區國家在美中對抗間的選擇，政治大學東亞研究所副教授薛健吾13日出席研討會表示，以大數據的方式歸納亞洲各國的態度，透過各國GDP以及涉及美中的地理、政治、經濟等因素綜合統計，發現大部分亞太國家面對美中兩強對抗，避險（Hedge）策略是顯學，大抵上是安全靠美國、經濟靠中國，值得台灣思考。
中興大學“國家政策與公共事務研究所”13日舉辦第十二屆公共治理國際學術研討會及實務論壇，以“永續創生與風險治理”為主題邀請專家學者發表論文研討。
政治大學東亞所副教授薛健吾以“亞太各國在中美之間抗衡或扈從的選擇”為題，分享他透過大數據分析的歸納結果。
薛健吾為美國南卡羅來納大學政治學博士。他指出，從2019年的亞太各國的GDP指標，以及中美兩強的GDP相互比較，清楚顯示，亞太國家要持續生存發展，在中美對抗之下，必然採取扈從或抗衡策略，而亞太國家在地緣政治上，又與中國息息相關，各國對中國的態度一直是學者探討項目。
但過去在分析亞太國家的態度實，經常出現一些狀況，薛健吾說，包括缺乏信度，同樣的國家，因為不同的學者有不同的判斷；缺乏效度，不同的學者根據各國對不同的議題的回應方式來判斷，得出差異結果；缺乏時效，大部分的研究文獻都隱約假定了各國的對中國態度不會改變，歸納結果缺乏真實度。
因此，薛健吾改變以往的分析模式，改透過大數據資料庫進行統計，透過兩大指標將測量各國對中國選擇抗衡或扈從，一是評估兩國利益相似的程度，二是評估兩國整體衝突的程度。數據資料以各國在聯合國大會中，對各議題的投票行為相似程度來衡量，特別統計資料庫紀錄的兩國發生的合作與衝突事件次數，兩者加權分析。
同時將亞太各國的經濟能力、GDP、國內行政部門及立法部門政治競爭程度列為自變數。並將中美相對權力、中國軍費支出、美國軍費支出、是否與中國接壤、首都與中國的距離、是否為美國的軍事同盟國、是否是東協（ASEAN）成員國、該國經濟依賴中國的程度、中國經濟依賴該國的程度、該國經濟依賴美國的程度、美國經濟依賴該國的程度、該國的民主程度等，列為克制變數，交叉分析。
分析國家包括日本、韓國、緬甸、泰國、柬埔寨、寮國、越南、馬來西亞、新加坡、菲律賓、印尼、澳洲等國。並以年度曲線圖呈現上述國家對中國的抗衡程度，發現日、韓、奧、緬、菲抗衡度明顯，薛健吾表示，台灣則因為非聯合國成員，無法有對等分析資料，因此無從分析比較，但他認為，呈現結果可讓台灣借鏡參考。
薛健吾表示，從分析結果可以得到主要結論，就是當亞太各國在經濟能力較好，國内政治競爭愈激烈的時候，中國大陸議題容易浮上檯面，抗衡中國的程度就越高，反之就越低。
另外可發現，美國的盟國，包括日、韓、菲等國家，抗衡中國的程度比非美國的盟國還高。當中國的實力愈接近美國，亞太各國抗衡中國的程度愈高。與中國接壤的國家，抗衡中國的程度較高，因為有邊境威脅壓力。首都離中國越遠的國家，地緣政治影響力較低，抗衡中國的程度相對高。ASEAN會員國抗衡中國的程度，比非ASEAN會員國還低。 |
