第二，從目的來講：
根據媒體報導，朱立倫訪美希望拿掉國民黨“親中”標籤，一趟訪美到底能不能達到效果？非常質疑。台灣政治光譜，真正親中、最深藍是新黨，國民黨早就不被認為親中，雖然目前追求兩岸統一還算國民黨的目標，只是朱基本上被認為親美，大家心知肚明，國民黨在朱領導還要拿掉標親中，只能用“兩口子拜年”來形容，多此一舉，根本沒有意義。
第三，從效果來講：
基本上本來親中跟親美，不是相互排斥。從維基解密歷史資料會發現，朱立倫跟美國關係之密切眾所皆知，朱立倫訪美提到九二共識是“沒有共識的共識”，這樣詮釋是有問題，雖然目的是希望淡化九二共識，但是淡化九二共識，應該回到蘇起的詮釋才正確，也就是回到“一中各表”求同存異，現在從朱嘴巴說出來，好像九二共識是虛的、是假的，錯誤的詮釋。
他說，九二共識不見得是白紙黑字，至少在雙方備忘書的記錄，兩邊都簽字，基本還是存在共識，就是求同存異的共識，“同”是什麼？就是一個中國的原則。朱立倫的說法，等於跟民進黨一樣推翻，民進黨一直說沒有九二共識，朱立倫的說法反而會引起更多困擾，尤其在國民黨內部、對所有選民來講會混淆他們的認知，有反效果。
另外，朱立倫可能要跟美國表態，認為北京對台灣是有威脅。其實朱不該這樣講，這樣講只會傷害兩岸關係，對北京來講，更覺得朱立倫去“舔美”竟然舔到這樣地步，刻意美化對方，把中國大陸妖魔化，也是反效果。
第四，訪美層級不高：
朱立倫畢竟2016代表國民黨參加過大選，也擔任“行政院副院長”，在台灣是重量級的政治人物，這次赴美拜會拜登政府，接觸層級只是美國國務院台灣協調處長白丹利，也會晤白宮國家安全會議中國事務資深主任羅森柏格（Laura Rosenberger），這些人不能說不重要，是跟朱2015年以國民黨主席身份到大陸見到習近平，進行“朱習會”，北京以最高層級來見朱，兩者相比，朱這趟到美國有點“以高就低”。 |
