|
| 暨南國際大學管理學院院長陳建良。（中評社 資料照） |
中評社南投6月30日電（記者 方敬為）民進黨政府調漲電價，產業大戶一次漲15%，引發萬物齊漲的憂慮。暨南國際大學管理學院院長陳建良接受中評社訪問表示，台灣電價長期由政府介入補貼，不尊重市場機制，導致用電大戶需索無度，電力公司虧損，全民補貼所謂的高耗能產業，讓能源供應陷入負面循環，因此電價調漲，透過價格機制，有助於紓解供電吃緊的情況。長期而言，能源政策仍須調整，否則將衝擊經濟發展。
陳建良指出，台灣現行的能源結構，仍以火力發電為主，包括天然氣、煤炭等原物料都仰賴進口，面對國際能源期貨價格攀升，連帶拉高台灣的發電成本，電價唯有上揚一途。至於工商產業界能否負擔？值得觀察，即使台灣的電價相對國際或許仍低廉，但還有嚴重的產業五缺（缺水、電、地、工、人才）問題，若電價節節上漲，五缺也難以解決，產業出走外移風險也將增加。
陳建良，美國加州大學洛杉磯分校經濟學博士，曾任商業發展研究院副院長、馬政府“國發會副主委”等職。現任暨南國際大學經濟學系教授、管理學院院長，研究專長為經濟發展、勞動經濟學、公共經濟學、計量經濟學等。
針對台灣電價調漲，陳建良表示，顯示出台灣官方長期全面性的介入、調控、補貼電價，是非常錯誤的做法。他說，台灣過去在能源價格上採取亞鄰國家最低價政策，用意在於照顧弱勢、民生、維持產業的國際競爭力，可是要滿足上述目標，能源結構需要有完善的配套，以目前台灣的電力供應方式，沒有本錢繼續抑制電價，因此電價調漲是正確方向。
陳建良說，從經濟學的角度來看，政府去補貼能源價格其實並不符效率，因為就能源使用邏輯來看，富人用的一定是大於窮人，產業用的一定是大於民生，所以政府如果去壓低能源價格，其實是補貼富人、補貼企業比較多，窮人、弱勢反而沒有受惠，所以政府應該尊重市場機制，反映國際能源行情，若真的要照顧基層弱勢，應針對特定對象或者行業別去補貼，而不是全面抑制價格。
|
