李黎明指出，這也是美國民主黨重要智庫“新美國安全中心”（CNAS）在2020年提出全球反中聯盟論點，進一步在歐盟獲得重大回應，從而增強美國反中的力道。從危機處理角度來看，似乎又升高美中兩國危機情勢，台灣當然首當其衝，危機情勢升高甚至爆發軍事衝突。
他解釋，危機發展的過程，是較勁雙方討價還價的表現。簡單的說，就是運用“升高”或“降低”情勢的手段及過程。情勢升高的目的，在於屈服對手，降低危機情勢，在於避免戰爭。升高或降低兩種運用需要高明策略，才能夠獲得相對較多的利益。
李黎明強調，美國通過“台灣政策法案”、歐盟通過“台海情勢決議文”、大陸解放軍八月圍台導彈演習，也包括了執政者的反中言論，都是運用升高危機情勢的方法，以屈服或令對手退讓，期能獲得己方的某種利益。但是賽局中運用不當，將導致戰爭的兩敗俱傷結局，非智者所應為。數十年來，沒有爆發大國之間的戰爭，是各國領導人的睿智所致。
他認為，各國會適當運用降低危機情勢的作法。例如，此次“台灣政策法”修正版本，將“美國政策”改為“國會意見”；新版刪除了AIT“代表”一詞等等；在八月初，雷根號航母打擊群向東航行的舉措。此外，大陸解放軍導彈演習提前結束、後續對美反應的形式化，九月十六日“習普會”後，“大國擔當”、對世界“穩定性”的說法，意在降低美中危機情勢，避免導致戰爭。
|
