|
| 民進黨前新竹市長林智堅。（中評社 資料照） |
中評社台北4月25日電／民進黨前新竹市長林智堅論文抄襲案，被捲入風波的調查官余正煌委由律師到台北地院提刑事自訴，控告林違反《著作權法》。台北地方法院法官張德寬今年1月開庭傳訊林後，4月18日退休，台北地院將分案由其他法官，重新閱卷後再行審理程序。
根據台媒報導，張德寬是於4月18日辦退休，依法院內部分案規則，他手中審理未結的案子，將打散給其餘刑庭法官接手承辦，“林智堅案”現已重分案由法官許峻彬負責審判，許近日閱卷後進行。
張德寬是檢察官轉任法官，任職台中地院期間，曾因開庭態度遭民間司改會請求個案評鑑，但法評會決議不付評鑑，因此為“監察院”調查有無輕縱，最後由“司法院”要求耐心有禮聽審而結案。2022年8月底調任台北地院，林智堅案又被質疑刁難自訴人，許多司法實務人士都說，“張就是很怪、感覺早晚會出事”。
台大認定林智堅涉嫌抄襲余正煌論文後，林智堅一直沒有對此道歉、說明或回應，余正煌於2022年9月29日委由律師吳俊達、張祐齊，到北院提刑事自訴。
北院由張德寬法官獨任審理，去年11月2日開庭調查，法官找了余的律師到法庭上，沒有詢問要調查的證據及待傳的證人，卻提問為何要選擇在北院提自訴，律師答稱是因台大論文抄襲案屬台大，應由北院管轄。隨後張德寬要求律師提出 “林智堅”的真實姓名跟住址以寄放通知。但律師說除非法院發函否則無法查詢。但法官仍要求2周內陳報，逾期將駁回本件自訴案。
余的律師出庭後說，當庭有請法院去函戶政機關就可查到林智堅的真實姓名及住址，但法官仍堅持要律師自己去查明，2名律師考慮到此事涉及《個人資料保護法》等相關問題，表示是個“難題”。
不少法界人士質疑，法官顯有刁難之作為，刑訴法不是有講，即使不知真實姓名跟住址，亦可提起告訴，更何況法院本於職責，就有調查的權限，為何要律師提供資料？況且刑訴法第二條也有提到，不管是有利或不利的事實，公務員皆需注意。這引發外界批判法官技巧性逃避審案。
今年1月11日法官張德寬傳訊林智堅，林出庭應訊時說，他沒有抄襲余正煌論文的動機及必要，所以沒有認罪問題。他的論文是以2014年自己參與新竹市長選舉作為依據所寫作，是用他自己內部團隊委外的民調來分析，且是台大“國發所”教授陳明通指導。 |
