他們亦就不同立場針鋒相對。何俊仁質問劉江華指罷課危險，但洗腦更危險。而劉則反駁若說科目洗腦，是侮辱教師，因為老師可以自行決定選用甚麼教材。涂謹申多次質疑剛加入行政會議的李慧琼，指她已接受了梁振英政治文化，為政府護航，而行會成員有來自民建聯、工聯會成員，香港民生問題，他們有份造成；而李則回應加入行會希望做市民想做的事，若民建聯認為立法會議員及行會工作有衝突，她會毫不猶豫選擇立法會的工作。
除了國民教育科，他們亦就政局，普選門檻等交鋒。馮檢基質問代表勞工的陳婉嫻為何支持沒有在政綱提出立法標準工時的梁振英，而他當時的對手，唐英年、何俊仁亦有提出。陳則要求馮看回當時的報紙，不要憑印象說話，又指若沒有白紙黑字政綱承諾，絕不會收貨。
有聽眾質問民主黨支持“超級區議會”提名門檻太高，何俊仁認同門檻可以降低，但認為政黨不參選不是因為不夠提名，是政黨內部決定，民主黨要進入這個制度的目的是要廢除功能組別。
白韻琹向民主黨開火，指他們反對功能組別，但又參加這個選舉，如果想凸顯小圈子選舉的荒謬，已在特首選舉做過，認為自己才是真正獨立的候選人。
劉江華指今次“一人兩票”值得肯定，建議是民主黨提出來，但他們現在又要求取消，認為不負責任，愚弄市民。又指建制、泛民陣營對決多年，總結回歸15年經驗，認為當選的5名“超級區議員”代表全港選民，兩陣營應可以共生。 |
