|
| 港區人大代表兼立法會議員黃國健表示，由於人大當年曾作出解釋，但2001年莊豐源案法院沒有理會，故並沒有理據提出修法。（資料圖片） |
而律師會會長葉禮德則表示，終審法院可聽取控辯雙方的意見，再自行作出判決，不認為政府是向法院施壓。而大律師公會主席林孟達就說，法庭尚未了解詳細的理據，現階段不適宜評論。
民建聯主席譚耀宗認為律政司的做法合情、合法、合理，他指終審法院正處理外傭居留權案，由律政司經終院向人大常委尋求澄清，在時間上是適合，不認同外界指權力大於法治的批評。
而公民黨資深大律師余若薇批評會對法治造成破壞，認為應修改《基本法》解決“雙非”嬰居港權。
港區人大代表兼工聯會立法會議員黃國健接受查詢時說，律政司的做法符合《基本法》。他指修法如打開“潘朵拉”盒子，擔心先例一開，日後會輕易被要求修法。他又指以人大角度來看，當年已作出解釋，故沒有理由需要修法。他又提到若終院不接受建議，而又裁判廿多萬外傭有居港權，相信到時市民的反彈會很大。 |
