朱立倫還批總預算公共建設編太少，“比大型民間企業還低，如何拚經濟？”
的確，從拉動GDP的“三駕馬車”消費、投資、出口來看，台灣除了出口持續低迷，消費也出現奢侈消費愈奢侈、基層消費更低落、貧富差距加大現象。至於投資，原本期待出現的台商鮭魚群返鄉投資效應，也有人寧可當寓公、炒樓炒股也不願投資實業。
朱立倫看清了誰能振興經濟，才有發言權，深知引進資金、城鄉均衡發展，才是硬道理，才會“不管中央規定一籮筐，只怕百姓為錢荒。”只要阻礙投資，即使是“認真，清廉”，也不是好官，而且不管“中央”什麼枝微末節規定，要排除一切投資障礙。
朱立倫不怕得罪人，一再強調，現在勞動市場是求大於供的局面，工作機會多於求職人才，問題在於“學非所用”，大家要的是更好、更高薪、而不是“有就好”的工作。
想有質好量多的工作，勢必招商引資，朱立倫不表態爭取更高職位，一如待字閨中大小姐，要維繫行情，就要維持一定的期待可能性；正因朱立倫是“績優股”後勢看好，投資方相對放心，只要維繫住“有事我擔，就算不在新北市，也只會高升”形象，投資自然源源不絕，有人懷疑朱立倫遇事實問虛答，其實燕雀安知鴻鵠之志，有些事確實“只能做不能說”。
再者，上周“行政院會”通過公債法修正草案送“立法院”，舉債上限台北市政府從4000億刪一半成2000億元，郝龍斌跳腳；新北市政府從800億提高到1300億元，則是“雖不滿意但可接受”，相對於朱立倫先前高分貝要求修法“眾生平等”，回應力道看起來小，其實不然。 |
