朱立倫會上雖然提到“目前各縣市政府都殷切期待”早日修法，讓地方有足夠經費建設，問題是，事實似乎不完全是如此，至少台北市就很不高興分配款變少、至少“6都”以外各縣市，紛紛耽心資源過度集中“6都”。
總的來說，財劃兩法遲遲不修，是卡在台灣當前攸關地方自治的“國土規劃”，缺乏可長可久制度，尤其精省之後，本來該走類似日本“都道府縣”與“中央”兩級扁平政府，事實不然。
對於“日本通”的朱立倫來說，解決之道之一，是就職過半時提出“北北宜”合併成大台北市，就是以日本“一都二府”之中，1300多萬人口的“東京都”為例、其實，日本二府之一的“京都府”，人口264萬多人，也跟台北市差不多，一樣可以發展自己特色。而歷任東京都知事，即便很有名的石原慎太郎，也沒有當上首相前例，確實沒有“葉利欽”效應，但韓國就是有首爾市長李明博當選大總領之例，更不用說，人口占台灣10之1的台北市，已經出了兩任“總統”，足證制度只能參考，難以複製。 |
