沈發惠說，民進黨內大家的“中國政策”都還蠻明確，面對謝長廷的缺席，只能說，謝長廷提出一些跟過去民進黨共識比較不一樣的主張。這些主張的轉變，在黨內引起一些討論，雖然謝長廷個人沒有參加這個委員會，但他相信，未來謝長廷的想法、意見，還是會在這個平台進行討論。
沈發惠表示，的確在民進黨內有許多智庫、學者，集思廣益，能夠對“中國政策”在民進黨的基本立場之上，做一個新的發展。蔡英文前幕僚、新竹清華大學副教授姚人多也是這樣的主張之一，譬如“以建交代替建國”，都是一種思考，所有的嘗試和新的說法，都是正面的，在既有立場和共識之上去發展。
沈發惠注意到，馬英九4月29日在辜汪會談二十週年茶會上，提到不會推動“兩個中國”、“一中一台”、“台灣獨立”，和馬一向主張的“不統不獨不武”不一樣。他認為，不知道馬英九是清楚還是不清楚，很多兩岸關係的言詞或用語，不單是邏輯的問題，用詞的不同，即使在相同的邏輯之下，用詞不同，也有不同的政治意義。
沈發惠表示，馬英九的新說法，也許自己會解釋成不違反“不統不獨不武”舊說，但事實上，同樣的邏輯，用不同的語言表達，就是一種政治表述，在兩岸互動之中，就會被格外重視、解讀，兩岸關係的特殊性，甚至是比一般外交關係更加敏感。
也就是說，文字本身的意義，有時會超越本身的邏輯，就是像究竟是“反對”還是“不支持”，就會不一樣，雖然說“不推動”，馬英九可以解釋這跟他過去的邏輯是一致的，但是當進一步做出某種負面表述，“不推動這個、不推動那個”的時候，他認為，就是會有新的政治意涵出現，值得玩味和後續觀察。 |
