|
| 台灣大學政治學系助理教授蔡季廷。(中評社 李文輝攝) |
何思慎感慨，他在大連和大陸學者談到“沒有內戰就沒有琉球問題、也不會有釣魚台問題！”今天會上，張啟雄教授提出中國對琉球是“以不治治之”很有創見；日本的“國”字和中國的“國”一樣嗎？明治維新之前日本的“國”，是“地區”的概念。蔡季廷提出能不能以後來的國際法解決“冊封”問題，其實是無法用後來的國際法去處理。
何思慎表示，過去“國家”概念很模糊，琉球王國繼承人叫世子，三藩北山、中山、南山的繼承人也叫世子；清朝南懷仁沒有中國國籍如何可以當高官？1842年割讓香港時，為面子說是“封給英吉利國王，世襲罔替”。在1862還未用“萬國公法”前，很難用國際法解決之前冊封問題。
何思慎強調，歷史證明琉球本來就是日本“因擴張所取得的領土”，包含在波茨坦宣言所指應吐出來的領土，所以戰後東亞歷史，不會跟戰後德國一樣。同盟國並沒有完全按波茨坦宣言要求日本履行投降的條件，雖然國際法要翻案很難。
何思慎透露，台灣過去是以“中琉文經學會”和琉球交往，最尊重琉球，台灣直到陳水扁時代，才有第一個駐日代表許世楷踏到琉球土地。過去是“文經協會”經管，陳水扁曾經想改變對琉球關係，但是林泉忠副研究員最近向“外交部”查證，證實對琉政策一直沒有改變。
何思慎說，琉球和朝鮮歷史很像，在鎖國體系下，通商、通信限兩國，據此建立外交關係有兩個地方，一個是朝鮮、二是琉球，中國從未承認結束中琉臣屬關係，他支持琉球獨立，為什麼戰後朝鮮能獨立、琉球不能獨立？
|
