中評社台北10月19日電／中央日報網路報19日發表社評說，謝長廷訪問大陸回台後，政治效應慢慢開始在發酵。不過，發酵的不是民進黨內兩岸政策論述的調整，而是坊間充滿了評論認為，民進黨一旦調整兩岸路線，國民黨將失去在選舉中打兩岸牌的優勢。尤其是此類評論出現在親綠的媒體報道中，就更令人懷疑此種評論的真實性究竟有多少？國民黨真的擔心失去兩岸牌的優勢嗎？
社評說，有評論認為謝先後與海協會長陳雲林、國台辦主任王毅、國務委員戴秉國見面，獲高規格接待，營造民進黨人士也能與大陸高層打交道的印象，這對國民黨來說無疑是一種壓力；而國民黨事先未獲告知接待規格，是一種警訊。然而民進黨前“立委”林濁水卻表示，交出“一中”只換來戴秉國一面和一餐，謝長廷當過黨主席，是現任中常委；戴秉國是第四級的中央委員，位階差很大。
可見接待規格高或低，往往因觀察者的角度差異而有所不同，若按照林濁水的角度，大陸應該派出主管兩岸交流的政治局常委賈慶林來接待，才算是對等規格，否則就是接待層級太低。持平而論，謝長廷是以私人身分登陸訪問，大陸涉台工作相關人士依據他的政治份量出面接待，原本就是適切的安排，這也對台灣整體的尊重，有什麼好擔心的呢？
另外更不值得擔心的是，謝長廷只是率風氣之先登陸訪問，後續是否有人跟進還是個大疑問，若是謝長廷的大陸行，無法對民進黨的兩岸政策調整發揮催化作用，代表國民黨的兩岸牌還可以繼續使用，所以就更沒有值得擔心之處？至於謝長廷大陸究竟會否在民進黨內發酵？“憲法共識”／“憲法各表”，可否成為民進黨定位兩岸關係的原則？答案是很難。
|
