三、體現出兩岸關係和平發展是正確方向。兩岸關係和平發展不僅得到了兩岸民眾的普遍認同，同時也得到了世界各國特別是東南亞各國的贊同。民進黨始終抱著“台灣決議文”不放，堅持兩岸“一邊一國”，而這種錯誤的堅持，只能使兩岸關係重新走向對立而緊張的局面，這顯然與當前兩岸關係和平發展大趨勢背道而馳，顯然是背離了民心和歷史發展的潮流。從另一層面上講，就是說民進黨堅持“台獨”，那也只能是空想幻想中所謂的“台獨”，顯然不可能實現的，這一點民進黨非常清楚，連曾執政台灣地區的陳水扁都說，“台灣獨立”是不可能的事。
民進黨之所以派人參加“台北會談”，就是非常清楚當前兩岸關係和平發展的大趨勢已成定局，作為民進黨接下來如何適應這一形勢的問題了，如何在這一大形勢下，開展與大陸的接觸、交流、溝通。實踐證明，兩岸走和平發展之路是完全正確的，是符合歷史發展規律和潮流的。無論是國民黨，還是民進黨，只有順應並沿著這條正確的路線來發展兩岸關係，推動兩岸關係向前發展，才能實現本黨的發展。
然而，也正如洪智坤在接受媒體時說，“台北會談”為什麼民共會點火，因為雙方認知差異太大，甚至比想像中落差還要大。因此民進黨中國政策迫在眉睫，不能只有立場宣示和態度表達，這樣已經不夠，“不是關門研究就可以”，黨要建立共識，產生行為準則，“從立場表達變成具體行為操作”，這就是謝長廷和蘇貞昌的差異。從洪智坤的表述可以非常清楚地看出，民進黨說與做是“兩張皮”，特別是以蘇貞昌為代表的民進黨中央，表面上做出想與大陸改善關係，暢通交流互動的渠道，包括蔡英文敗選後也表示民進黨要與大陸進行交流溝通。但是當真正要開展與大陸進行交流時，蘇貞昌和民進黨非常糾結，搖擺不定，從民進黨成立“中國事務委員會”之所用名稱，以及蘇貞昌對謝長廷大陸之行的態度，便可看出民進黨說與做的不一致。
民進黨派員參加“台北會談”，展開民進黨與大陸間的民間交流，有其進步的意義，但這種進步還有待觀察，是民進黨真的在改變，還是又放一個選舉煙幕彈？只能用時間來檢驗。 |
