中評社台北7月1日電／紅綠論壇落幕，一股不同藍營的力量將可循此模式，試圖打破以國共為主的交流，這對台灣有正面意義。因為隨兩岸簽訂各項協議，早與大陸簽ＣＥＰＡ的香港，這些年歷經的社會矛盾都可能在台出現；而民共交流帶來的聲音，則可扮演舒緩開放陣痛的解藥。
中國時報報道，在前往謝長廷研討會途中，計程車司機說，七一是種懷念過去生活的遺憾，雖然大陸錢好賺，但現在香港人很矛盾，希望他們來花錢，但又讓物價愈來愈貴，“老實說，還真不喜歡這樣”。一位傳媒工作者觀察，這種現象是從簽ＣＥＰＡ開始，協議雖給優惠，但利益到不了普通民眾手上；而資金炒高樓價，更多人望屋興嘆，小商家也被租金逼出市場，“銅鑼灣一家店租從六十萬港幣加到一百五十萬，受得了嗎？”
雖然不能因此否定經貿開放的正面意義；但社會有一群人因此受到相對剝奪，卻是事實。從香港經驗看回台灣，就能理解為何服貿協議會讓不少人憂慮。
不可諱言，在民進黨反中情結下，當前兩岸交流國共說了算。所以一群因開放而過得更不好的人，他們的聲音進不了決策過程。自詡農工代言人的民進黨沒責任嗎？民進黨總習慣拿“交流不要設前提”或“中國先要實現民主”合理化自己的原地踏步；使得在面對兩岸議題時只能狗吠火車，聲音很大，力量很小。
昨天謝長廷拋出“命運共同體”，期待兩岸創造共同未來。這必然會遭到黨內批判，但假若面對差異有其必要，那麼尋求共同利益不就是下階段該做的事嗎？或許謝衝得太前面，但若正面思考，他不過是說出現實問題。除非兩岸真能老死不相往來。
如今，綠紅論壇開了民共交流先驅，但如同余克禮所言，謝的主張雖可行，但尚未成為主流。所以，掌握黨機器的蘇貞昌終究是關鍵，到底民進黨要扮演兩岸開放陣痛的解藥，還是毒藥，他的決定動見觀瞻。 |
