|
| 李予綱暑假期間，仍在研究室作研究。（中評社 周敏煌攝） |
李予綱進一步表示，國民黨“中央”執政成績也不好，基本上國、民兩黨是兩個爛蘋果，選舉只是在選一個較不爛的。“以綠制綠”是第一步，其次還需整合國民黨各派系的問題，國民黨資源很多，黨營事業多代表位置也多，再整合得不好，更沒有機會，之後再將左楠區和原高雄縣眷村區的黃復興系統鐵票穩住，再協調安撫各山頭，一致團結對外，靠中間選民還是有機會翻盤。
中間選民的投票行為是易變的，就政治心理學來講，部分南部人一看到陸資就討厭，如果漂白成日資、美資，問題不就解決了。南部人也有很多到中國旅遊，既然不喜歡人家，幹嘛常常去人家遊玩，這就是政治心理，奇檬子(感覺)不爽而已。共產黨如果宣布放棄武力攻台，相信台灣人會軟一半。台灣人對日本和美國的政治心理排斥就沒有那麼強，例如美國賣有問題的美牛給台灣，台灣人也不會對美國起多大的反感，台日有釣魚台爭端，台灣對日本也不會有多大的反感，也是OK啊。
他幽默地說，如果美國說要收台灣為第51州，很多台灣人都會舉雙手贊成；但中國說台灣是中國的一省，很多人馬上跳起來反對，同樣都是併入，反應卻南轅北轍，這就是政治心理學的問題，一時之間無法扭轉，需要有時間來處理。
李予綱說，他是專門研究腦波和選舉的，人在做決策時，是用心還是用腦？腦和心有連結沒？有人說有連結，有人說沒連結。藍綠和腦波有關係沒？還是社會化的過程所影響，例如說有人全家都藍的，他從一開始有投票權就投藍的；有人的家庭就是喜歡看三立電視台等政論節目，投票行為就一直受其影響。人無法左右自己的腦波，一測試便知，即使受過訓練的情報人員也不能例外。大家都說自己是中間選民，他曾發500份問卷，其中承認自己是深藍或深綠者，都大約只有5份，也就是大部分人不願意承認自己的政黨屬性，但腦波會告訴他，事實並非如此，比例還是很高的。根據研究，外國分保守派和自由派，自由派者較重情緒思考，保守派者較重理性思考，台灣也差不多如此。 |
