即便如此，歐盟還是應對這樣的試探性和解提供支持，這對整個高加索地區都有好處。因此，歐盟並不需要在格魯吉亞和摩爾多瓦問題上對俄強硬（或收軟），大可把嘴上功夫留給俄羅斯去發揮，繼續以“分割爭點（issue-by-issue）”的方式應對普京攻勢，在歐洲一體化的爭論中更加聰明、更有策略。
德瓦爾認為，要在這場爭論中取勝，歐盟可用的技巧有很多。他指出，對格魯吉亞的歐盟前景造成最大威脅的並不是俄羅斯部隊，而是在其境內土生土長、獲得東正教大力支持且將歐洲視作墮落與同性戀代名詞的分裂陣營。歐盟需要有所回應，並義正言辭地表明自己代表什麼。德瓦爾認為，歐盟本就有個獨特的吸引點——實現28個歐洲經濟體的和平融合——雖然這一構想一直囿於如何實現的技術細節。如果歐盟官員能以平實易懂的語言向東歐六國境內的企業（包括俄資企業）釐清加入自由貿易區的福利和實惠，就已事半功倍。
面向格魯吉亞和摩爾多瓦的歐盟計劃以“3M”為賣點：資金（Money）、流動（Mobility）和市場（Markets）。德瓦爾指出，歐盟應把每一項都進行細化，例如，要加快準發簽證的速度，讓兩國居民更加便利地通往歐盟地區。而隨著格摩兩國日後加入深入全面自由貿易協定，歐盟也應為兩國提供更多的技術支援，以降低兩國農民及商人因新增的強制規定而將蒙受的損失。
要讓這一進程有序進行有效開展，也為使兩國免陷過度泥潭，無論歐盟或是格摩兩國精英都需大膽敢為。這樣說來，歐盟大可參照此前在中歐及巴爾幹地區的成功經驗，為兩國提供可致大不同的長期承諾——第四個“M”——盟國（Membership），即入盟可能。
德瓦爾認為，歐盟成員國不需為此擔心，這六個前蘇聯國家與現行歐盟標準尚存數十年的差距。即便為其提供入盟的可能，格魯吉亞和摩爾多瓦兩國仍舊只會排在入盟等候隊列的末端，排在塞爾維亞和土耳其等國之後。但他最後指出，這麼一個小小的長期承諾足以改變地區的戰略平衡，驅動格魯吉亞、摩爾多瓦、烏克蘭及地區各國傾向追求“歐盟未來（a European future）”。 |
