|
| 2月5日，民主黨成員在中環皇後像廣場宣誓政治秀，本已愚不可及，而且還被同是反對派陣營的“占中後援會”等激進組織踩場，要出動警員保護（大公網圖片） |
中評社香港2月11日電／2月5日，有大約30名民主黨成員在中環皇后像廣場宣誓，如2017年行政長官的普選沒有“真普選”，他們將決志“佔中”。他們的決志“佔中”，卻被“佔中後援會”的組織踩場。第2天，立法會有20名議員聯署譴責“佔中後援會”的衝擊。這是一係列的政治秀，雖然未必證明香港反對派已經決裂，但他們對“佔中”不“佔中”，暴力“佔中”還是非暴力“佔中”，意見分歧，卻是事實，不必多說。看來，往後的政治秀還要不斷上演，愛看政治秀的香港市民有福了。
決志“佔中”被“同道”踩場
民主黨是香港反對派的第一大黨，在2012屆的立法會有7名議員，但宣誓“佔中”，卻顯得非常幼稚、笨劣。在皇后像廣場宣誓，愚不可及。皇后像廣場又名皇家廣場，是填海填出來的地方，1896年為維多利亞女王金禧登基紀念而興建，廣場豎立女王銅像。日本侵佔香港期間，女王銅像被擄回日本，1957年該銅像改在維多利亞公園安置。1960年港英當局將匯豐銀行早年的總經理昃臣爵士銅像在皇后像廣場安放。到香港的遊客往往有皇后像廣場豎立的銅像為何不是皇后像，而有男爵士像的疑問。
維多利亞女王在位時間最長，是英國“日不落帝國”期間的君主，但了解近代史的中國人大多對該女王沒有好感。1839年兩廣總督林則徐在虎門銷煙，1840年該女王就在議會演說，為大英帝國利益要向中國發動鴉片戰爭。香港民主黨竟要在以該君主命名的廣場上宣誓爭取民主而“佔中”，不知是為誰而宣呢？
挺“佔中”恐流失傳統選民
“佔中”的發起人並不諱言，“佔中”是違法的，起碼是違反了香港《基本法》第42條關於遵守香港特區實行的法律的義務。如果按照“佔中”發起人“最大殺傷力武器”的構思，以癱瘓中環政府和金融中心作為要挾，不論基於什麼動機，打出什麼旗號，本身就是恐怖主義，是更為嚴重的刑事犯罪問題。在宣誓“佔中”的人之中，也有立法會議員，他們根據香港《基本法》第104條的規定，是要宣誓擁護香港《基本法》的，是要效忠香港特區的，現在卻要違反在議事殿堂的誓言，以皇后像廣場的誓言取而代之，應當受到立法會的譴責。
民主黨在皇后像廣場的宣誓也是愚昧的。在香港，不論是建制派的政團，還是反對派的政團，都很緊張選票。但“佔中”的支持者，從開始到現在，一直徘徊在百分之十到二十之間，這些少數支持者大多是激進反對派的選民，在立法會的選舉中，他們隻會投票給“社民連”或“人民力量”的參選人，不會投票給民主黨。而在傳統上支持民主黨的選民，他們雖然也希望普選，但卻不讚成以“佔中”作為威脅的手段，更不希望“佔中”影響香港打工仔的生活，影響香港社會、經濟的活動，破壞香港的穩定。民主黨要“佔中”，連傳統上支持民主黨的選民也會流失。
普選是否有真假、應當用什麼標準、由誰說了算？其實大家心裡是清楚的，普選隻有“有無”和“程度高低”的問題，沒有“真假”的問題。普選當然有標準，這個標準就是香港《基本法》，不是國際人權公約，國際人權公約不是不可以參考，但國際人權公約的投票人是本國公民，並不是香港《基本法》規定的永久性居民，難道這就是民主黨要的東西才提出“佔中”？難道“佔中”就是要改變投票人的資格？國際人權公約沒有提到提名問題，不知又如何才能成為標準，“沒有”可以作為標準嗎？如果以香港《基本法》為標準，應當是由對該法有解釋權的全國人大常委會和特區法院說了算；如果是以國際人權公約為標準，也是簽署加入有關國際公約的中央政府說了算。不管什麼情況，都不是由戴耀廷、陳健民、朱耀明說了算；也不是由“真普選聯”的鄭宇碩說了算。
最終賠了夫人又折兵
有人說，2010年民主黨與中央商談，中央接受了民主黨的“超級議席”的建議，使民主黨被其他反對派唾棄，造成在2012年立法會的選舉中失敗，所以民主黨要改弦更張。這是假話，2008年和2012年立法會的選舉，民主黨都共得7個議席，不發生民主黨與中央商談而議席減少的問題。如果沒有超級議席，民主黨的議席隻得5席。2004年民主黨有9個議席，的確比後來為多。民主黨從2000年的高峰期滑落，主要原因是公民黨的湧現，以及後來激進派的爭奪。現在民主黨想通過“佔中”的宣誓秀，與公民黨和激進勢力爭取激進選民的支持，可謂與虎謀皮，可能賠了夫人又折兵。
（來源：大公報 作者為香港資深評論員，深圳大學教授） |
