陳先才認為，蘇貞昌2012年競選黨主席，最終目的是競逐2016年大選；而蔡英文2012年大選落敗後，也注重通過與社會運動的連接，重新積累實力。他表示，蘇的優勢主要在於派系組織方面，蔡則在綠營支持者看好度方面遠勝一籌，加之這次學運的主要領袖與其關係密切，她在民進黨內的支持度卻要看高一點，“個人判斷蔡的機會更大一點。”
學運反服貿淪為政治工具 民進黨錯判形勢傷害台灣
陳先才認為，民進黨因在兩岸問題上陷入越來越大的困境，必然要在此問題上加碼，而這次反服貿運動也因此成為綠營進行政治投機和政治炒作的機會，“民進黨始終把學運和反服貿運動作為一個政治工具在運用，在背後進行操作。”
但他指出，反服貿運動是台灣社會過去幾年政治、經濟、社會、施政等總體矛盾的大爆發，與兩岸有關，但不等於當前兩岸路線的錯誤，“學生反服貿只是台灣民意的一部份，並不代表主流民意，兩岸和平發展的大趨勢也不會因為這次運動而受影響。”
他表示，兩岸經貿關係愈加深入，利益連接點也越來越多，民進黨為了一黨私利，為了獨派利益，置台灣大多數人的經濟利益於不顧，這是民進黨長期對兩岸關係認知不到位，完全從政治意識形態形態看待兩岸交流，完全從負面、片面甚至扭曲的角度來看待兩岸經濟合作的體現，因此，“即使服貿對台灣經濟有重大幫助，但民進黨出於意識形態的考慮還是要反對到底。”
陳先才指出，服貿協議是在兩岸充分溝通協商後達成的、符合雙方民意的成果，如果台灣因為片面反對而“撕毀”協議的話，不僅有違世界通行慣例，也將令其誠信度大打折扣，對台灣未來與其他地區展開FTA談判也將造成很大影響。
“這也會讓大陸對台灣的執行力產生質疑，”陳先才最後表示，服貿有分歧，屬於台灣內部事務，應先由台灣內部處理，但他強調，如果服貿最後作廢的話，“是對大陸善意的最大諷刺，對兩岸互信和兩岸關係的未來發展，及台灣經濟及兩岸的經貿發展都有很大影響。” |
