|
| 公民黨主席余若薇 |
余若薇隨後拿出2007年《政制發展綠皮書》，再次批評政改諮詢文件欠缺法理基礎，在普選原則及國際標準方面大縮水，認為是一種倒退。余若薇認為，人大常委會指普選特首時的提名委員會“可參照”選舉委員會組成辦法，但“可”不等同“一定”。她質疑提委會現有組成方式的代表性，認為由提委會決定候選人人選，將會製造小圈子選舉，等同剝奪公民權利及大部份人的提名權利。她表示，公民提名適合香港現有政制，“希望香港市民不要在政改問題上退縮，不要放棄（公民提名）。”
戴耀廷：公民推薦有較大機會成為最後共識
佔領中環發起人之一、港大法律系副教授戴耀廷則表示，公民提名並非要取代提名委員會的提名權，也並沒有違反基本法。他指出，現階段的公民提名劃分為直接公提及間接公提兩種，前者與提委會平行，可與提委會同時提名，後者在推薦人選之後，需提委會隨後依照程序確認。
戴耀廷在發言中以全國人大常委會此前幾次釋法為例，反對提委會具有專屬性及排他性，他認為，公民提名的兩種形式均符合基本法的法律要求，可被後者“包容”，但中央是否接受則是一個政治問題。他認為，政治問題不應以法律進行包裝。
戴耀廷又稱，現有的制度已能保障商界及建制派的參選權利，但對個別政見人士則不然。他表示，除非提委會進行徹底改革，否則，公民提名“在香港當前情況下就顯得十分重要”，除能確保多元聲音在選舉中出現外，也能讓香港市民在選舉中擁有“真正的選擇權”。他又表示，近期由18名學者提出的公民推薦方案似乎獲得政府支持，他認為，方案符合國際標準，而且沒有篩選，公民推薦亦有較大機會成為最後共識。
|
