歐盟國家為它們這種不情不願的態度找出了正當原因：沒人知道更嚴厲制裁的效果如何。烏東地區的戰事在系列輿論的威逼之下未見消停，反而持續不減，與此同時，普京在國內的個人支持率不降反升（上周更錄得83%的新高）。在民族主義在俄羅斯國內空前狂熱的情況下，普京有什麼理由退讓？既然普京不會退讓，為什麼又要與之硬撼，讓歐洲經濟承受風險呢？
但是，這都是些錯誤的問題。的確，單憑制裁可能難以說服普京停止其對烏克蘭東部民間武裝的支持，但是，機會仍然存在，一旦制裁奏效，一切犧牲都是值得的。
制裁至少可以達到一個效果——也有證據顯示制裁已經對俄羅斯經濟帶來損害——那就是制止俄羅斯的後續動作。如果普京通過發動民族主義運動來重塑俄羅斯的主導統治地位的話，他也就將同時喪失有效管治國家的意志和能力，隨之也便更有可能切斷其對烏克蘭及其它地方的武器級資金供應。
實施制裁還有其它大大小小的原因。通過合作與協商達成制裁決定，有助於歐洲國家在其它同等重要問題上保持團結，比如，向烏克蘭提供經濟援助，及對波羅申科的新生政權提供幫助。達成制裁決定也有助歐洲展現其對主權及民主負責任的原則和態度，正如其所尊崇的那樣。與此同時，制裁也將讓普京喪失對美國及歐盟挑撥離間的本錢。
最後值得一提的是，有關制裁符合歐洲長期經濟利益。制裁的目的並不限於制止俄羅斯，制裁同時也將保證歐洲經濟的穩定和活力。如果俄羅斯繼續依仗歐洲對其能源供應的依懶性而胡作非為的話，歐洲自然有必要採取行動，進行自我保護。 |
