但這也正是問題所在。在幾乎其它任何一個國家發生類似事件時，人們都不會將傷亡歸咎於前來施救的政府安全部隊，而是口徑一致，“槍口”對準恐怖分子。畢竟，闖入歌劇院，把觀眾挾持在槍口之下的並不是俄羅斯軍隊士兵；身上綁著炸彈，把別斯蘭的學生們趕進學校體育館的也不是俄羅斯特種部隊。製造兩起事件的是恐怖分子，其目的是要讓俄羅斯當局作出政治讓步。所以，你可以批評和指責俄羅斯軍方在應對兩起事件時處理不當、戰術有誤，但以上事件之所以發生，跟普京沒有絲毫關係，始作俑者皆為車臣分子。
換個角度想想，如果基地組織武裝分子衝進紐約百老匯一家戲院，把現場觀眾據為人質，隨後，部份人質在警方衝鋒營救時喪生，責任在誰身上？是紐約警方，還是基地組織？顯然，每個人都會指責後者，因為後者才是製造事件，讓無辜民眾陷入危險境地的罪魁禍首。我想不到任何理由，為什麼我們把背景放到俄羅斯之後，會產生完全不一樣的想法；我也想不明白，在西方國家大聲宣告不願“與恐怖分子談判”的時候，為什麼又要強求俄羅斯這麼做？
正常的邏輯是：在一些事情上，你可以責怪普京，但在另外一些事情上，你卻不能。你可以批評俄羅斯對烏克蘭的政策，因為發號施令的明顯是普京。但同樣明顯的是，很多事情的確不是普京的錯，平心而論，以上提到的恐怖主義襲擊就是箇中案例。
普京不是《魔戒》小說裡索倫（Sauron）那樣的黑暗魔王，他不過是個有血有肉的人，而把一切事情都歸咎到他頭上，只會弄巧反拙，把他拔高成神一樣的存在。 |
