負責與學聯代表商議政改對話的政制及內地事務局副局長劉江華昨日下午亦召開記者會，指對學聯稱對議題感到失望及憤怒感到奇怪，並說雙方前晚會上有作商討並達成共識，學聯期間提出的意見也只關乎過往對於政改問題的意見，他已向林鄭作出反映。
劉江華又透露，雙方就場地及會議流程有分岐。由於雙方會面人數可能多過十人，當局希望可以物色雙方都能接受的中間人做主持，希望學聯不要抗拒並提出適當人選。而在地點方面，當局考慮過數個場地的空置情況及風險，但都認為不適合，期望學生提出建議。據悉，學聯早前要求在港大進行對話，但政府消息人士認為，因學聯是大學生的組織，港大並非中立地點。
但學聯常任秘書鍾耀華表示，今次對話並非閒談式“吹水”會，也不是城市論壇，認為不需要主持人。他又指，正物色合適的社區會堂及其它組織場地，但因時間短促，暫時未有可用空間。至於若沒有合適場地，雙方對話是否需要改期，消息人士早前表示，若尋覓不到合適場地，“政府也沒辦法”。
另外，劉江華對有學生團體趁雙方會面期間，號召更多人上街，感到擔心及憂慮，“我們恐怕這個對話會造成一個騎劫的現象，對於製造良好的氣氛令雙方能夠有一個會面可能是適得其反的，所以我們也不希望他們這樣做。”
學民思潮早前呼籲市民周五下午到金鐘集會，讓政府知道市民的不滿及憤怒，將吶喊聲傳入會議室。學民思潮召集人黃之鋒認為，市民會對政府提出議題感到無奈，又指現時是追求制度的改革，而法律不能“框死”市民的意願。
岑敖暉回應劉江華的表態時批評，這是針對學民思潮及分化學生團體的策略，重申學聯、學民及“佔中”均同意，在對話有成果前會繼續佔領行動，以給政府最大壓力，而政府的唯一下台階就是正面回應市民對政改的訴求。
佔領行動進入第12天，在金鐘夏愨道及特首辦外，繼續有佔領人士留守，但人數不多。有長期留守的梁姓示威者表示，政府同學聯週五的對話是好開始，雖然不期望會有實質成果或能推翻人大常委會的決定，但總算是轉機，期望政府在提名委員會的組成上能夠作出讓步。而另一名呂女士則希望學聯對話時能堅持立場，要求人大撤回政改決定及重啟政改，不要被法律問題框著討論內容。
但昨日分別在個人網誌及電視訪問中提及事件的天主教香港教區榮休主教陳日君則形容，佔領行動已失控，批評學聯騎劫了“佔中三子”的運動。他也指，繼續佔領只會造成內耗，“卻未能給予對方任何壓力”，但因目前運動已不是學聯、學民思潮、“佔中三子”，而是人民的，“撤不撤退應該讓一個更有權威的，最好是更有代表性的聯盟來決定”，聯盟也應是政府談判的對手，暗指學聯沒有資格代表市民與政府談判。
“保普選反佔中大聯盟”則舉行記者會，要求“佔中三子”、學聯及學民思潮停止呼籲市民上街，並珍惜與政府對話的機會，解決當前困局。大聯盟發言人吳秋北並強調，對話應該在法制基礎上進行，以基本法及全國人大常委會決定為歸依。 |
