建制派批泛民如何對得住歷史和社會
民建聯陳鑑林則批評，是次佔領行動中，最受傷的不是“頭破血流的人”，而是“傷在心處”的普羅市民，泛民主派對示威者背後做盡鼓動、煽動工作，不單對示威者的行動“一聲譴責都無”，還向參與學生淡化法律後果，令社會陷入“令人痛心的境地”，質疑泛民“點對得住歷史和社會？”。經民聯張華峰亦批評，泛民及示威者將警方作為發洩對象，是為法治社會不能容忍。
金融界吳亮星質疑，如果沒有“佔中”，何來“反佔中”，批評泛民議員利用立法會“公審”警方，是“不智”及“反潮流”做法。他認為，警方為社會和平及治安作出最大努力，最後“守護者卻成了最大受害者”，直言是社會怪現象，擔心佔領行動持續，香港金鐘中心地位一定受破壞。
監警會副主席兼立法會議員林大輝也指，佔領行動帶來的警民對立，令社會大亂及烏煙瘴氣，他直言，公道自在人心，而大眾公道就是真正公道，呼籲示威者與警方互調位置、設身處地地想一想，亦希望警方繼續依法辦事，維護本港法治社會。
最後，委員會處理公民黨毛孟靜動議，後者認為警方無理施放多枚催淚彈，對和平市民使用過渡武力，製造恐慌，批評警方沒有公平公正執法，予以譴責及要求警務處處長曾偉雄問責辭職。惟有關動議在建制派議員集體反對下，以10票贊成、17票反對被否決。 |
