與此同時，法律修訂也可能直接影響日本國民的權利和義務。文章續稱，按照現行的武力使用原則，只有在日本遭受直接攻擊時，國民權力才可能遭到一定程度的剝奪，但如果此次修訂通過的話，即便是美國或日本以外其它國家遭到攻擊時，日本國民權利也會遭受影響。因此，如果有關審議最終草率通過，日本民眾也絕對不會接受。
文章表示，國會早前的修訂實際上將自衛隊活動範圍限制在日本周邊的後方地區，又基於日美防務合作的現行指引，日本政府也基本保持不需使用武力的立場。儘管如此，日本當局當時還是因此陷入水深火熱之中，忙不迭地解釋說，“（日本周邊）不是一個地理概念，但我們也未設想（將其應用於）中東、印度洋及其它地區發生的事態。”
可與之相比，安倍當局目前計劃進行的法律修訂，已經涉及自衛隊是否獲得動武綠燈的關鍵問題。顯然，國會必須比當時圍繞“日本周邊形勢”這一概念時，作出更加細緻具體的討論。
文章還提到，為促成另一項永久性法律，安倍政府當前還同時在研究提交另一份法案的可能性，涉及是否允許日本為美國及其它力量隨時提供後勤保障的問題，究其目的，則在廢除針對自衛隊每一次境外任務單獨撰寫一份特殊措施法的傳統慣例。法案一經通過，自衛隊行動將不再限於“非戰鬥區域”，勢必將拓展自衛隊的海外任務，包括更具危險性的行動。
文章最後強調，所有這些變動都將影響日本安保政策的根基，因此，安倍政府必須儘快完整揭示其法律修訂計劃的思路和考慮，絕不可試圖做出推遲相關爭論這樣毫無誠意的舉動。 |
