因此，西梅斯認為，美國要明白的是，普京雖然不會允許烏東反政府武裝戰敗，因為他不想“被視作輸家”，但是，普京或會接受一個保障俄羅斯利益的重大妥協。西梅斯指出，這並非毫無可能，因為就西方利益而言，如果俄羅斯最終成為一個危險的擁核力量，或與中國聯盟應對“俄西對抗”，以“主導國際政治”的話，對任何一方都沒有好處。
西梅斯指出，堅持強硬不服輸的立場，只會正中俄羅斯蠻橫外交政策陣營的下懷。他認為，俄羅斯內部有“一大批身處前線，想要瘋狂行事的人”。這種觀點的追隨者相信，地緣政治的鬥爭正逐漸轉化為一場文明的衝突，就如公元5至6世紀入侵不列顛的北歐日爾曼諸部族一樣，無法感悟俄羅斯精神深層價值的西方國家正試圖將俄羅斯拽入一種毀滅性的商業至上、物欲橫流的“文明”中。
這樣說來，俄羅斯與西方國家的衝突並非僅是政策問題。持有以上觀點的人們將美國和英國視作敵人，顯然也不會先行讓步。
西梅斯指出，這批民族主義者雖未直接挑戰普京的權威，卻已開始公開批評拉夫羅夫，也就是說，他們也在間接攻擊普京尚有節制的舉措。這些人認為，俄羅斯雖然無法在經濟上與西方抗爭，但卻“驍勇善戰”，在他們看來，波羅的海國家可被用作檢驗北約是否踐行北約憲章第五條（規定成員國受到的攻擊一旦被確認，其他成員國將作出即時反應）的攻擊目標。
|
