|
| 陳正達的研究室門口有著濃濃日本味。（中評社 高易伸攝） |
陳正達觀察，日本自民黨在短期內仍難以撼動，大陸應從長期戰略觀點來看待中日關係，大陸若考慮主動提出“第二條路”不僅可掌握主導權、話語權，也可向世界證明中國是個愛好和平的文明大國並順勢減輕其在南海的壓力；並讓日本“下一輪替政黨”提供了另外一項中日關係新選擇。否則等到日本早一步提出解決選項時，大陸就容易被動地喪失這方面的話語權。
陳說，當然日本也瞭解若在日中關係上與中國行長期戰略，是討不了便宜的。因此日本必須與美國結盟。但這個作法在日本通過新安保法後，差不多已到了盡頭。若再堅持下去，恐怕困難越多、壓力越大，得到的效果反而越小。因此未來若有“第二條路”出現，對未來的中日關係是比較能解套的。
至於對台灣而言，陳正達認為，台灣自然也主張釣魚台是我們的，若未來中日為此打了起來，台灣要算什麼呢？他耶揄說，馬英九說和平很重要，大家也承認和平的重要性。但，和平的前提是要能解決問題，能解決問題才有和平。當你不去考慮如何解決問題時，這個和平的口號是沒有意義的。
陳正達指出，中日之間的歷史與區域競合、矛盾，當把時間軸拉長時，對大陸是有利的，大陸應該把戰略眼光放遠，不與日本爭一日長短。
此外，對於台灣未來不論是那個政黨上台，陳均認為台日關係未來一定會比現在的馬政府更加密切。箇中原因在於，日本以前不要台灣，但現在日本需要我們。日本要對抗大陸必須找個幫手，就如同美國要對抗大陸一樣，在亞洲也要拉個幫手。對日本來說，除了南方之外其他方向幾乎都被包住了，位於日本南方的台灣如果都掌握不好，這對日本而言是會出問題的。
陳說，以台灣現在對大陸的立場而言，我們也需要美國，就算多一個日本，何樂不為？台灣對日本可以“合作”，但不代表一定得“結合”。台日之間畢竟仍存在矛盾。若台灣未來換了一個有手腕的領導人，我們就可以利用中日之間的矛盾來獲得我們的利益；如果上台的領導人是個二流角色，至少可以在中日矛盾下，力保避免台灣損失；而最差的領導人就是在那邊看戲，完全中立。
|
