中評社香港12月11日電／近日，三亞再次成為鎂光燈焦點。不過這次與選美比賽、明星大腕等統統無關。相反，起因是一名“廳官”與三亞城管的“死磕”。
美國《僑報》12月9日載文《廳官三亞維權勝利的迷思》，文章說，事件的原委不複雜。一位退休廳官在三亞海灘游泳，其停在海灘的自行車連帶衣服被城管“扣押”。隨後，這位老者通過媒體平台指責城管粗暴執法，結果兩名城管副中隊長被停職，當地宣傳部門公開道歉，三亞副區長攜城管局長登門“拜訪”。
城管完敗。
按照三亞城管的說法，他們在海灘扣留老人的自行車，是照章辦事。如此說來，剪斷車鎖“扣押”自行車，早就不應是新鮮事。可為何，從前從未見人掀起輿論漩渦，更未聽誰就此維權成功？這不免讓人質疑，是否這位老者的“廳官”光環，成了事件意外結局的原因。
有這種懷疑，并不奇怪。在中國，一直有官維權易、民維權難之說。曾經，“欺客宰客”一直是三亞的頑疾，盡管媒體也有報道，但改善效果并不明顯。但當山西省高官在三亞被“宰”後，其維權行動最終引發了海南旅游形象大變革。2015年媒體報道河南一官員試圖不露身份、不走人情，通過商業渠道為自己維權，結果氣的連呼“簡直崩潰”。不難看出，前者凸顯出官員身份在維權上能起到四兩撥千斤之效；後者則折射出“維權不用權，官員也枉然”的尷尬。
再回到事件本身。城管不打招呼、不留紙條，就扣押裝有衣物的自行車，使得“廳官被欺負的只剩下褲衩”，這種執法程序是否合理、人性，的確值得商榷。中國城管早就因執法粗暴，被貼上了“惹不起”的標簽。換做一般百姓，可能選擇息事寧人或認錯領罰。真要像這位老者般“執著”維權，恐怕會被扣上“刁民”的帽子。 |
