中評社台北1月5日電／中央日報網路報5日發表社評說，台北市長柯文哲2014年底以無黨籍身分參選，獲得85萬餘市民的支持，說明市民對其期望甚高。然而北市府研考會日前公布的民調顯示，民眾對柯的施政滿意度，從2015年3月最高的80.1%逐漸下滑，至2015年12月已跌到69.3%，下滑一成多；不滿意度也從原本最低9.7%，上升至19.8%。短短一年不到的時間，滿意度下滑一成多，代表市民對其施政愈來愈失望。
社評說，柯文哲在上任一週年時特別在臉書貼上一部名為“反省”的影片，在影片中柯文哲反省就職一年來的錯誤，包括內湖漂流木、在議會搥桌、缺乏同理心跟溝通等。由於一反過去市長就職週年的作為，推出“反省”影片，頗得部分人士的好評，並表示這是“第一次看到政治人物自我反省”。重點是反省之後呢？若不思改進，試問反省的意義在那裡？
“失言”是社會大眾普遍對柯文哲就任市長後的印象，包括他曾表示要把英國“國會議員”送的紀念懷錶當成破銅爛鐵去賣。不是要反省嗎？為什麼又如此輕易說出“郵局早就該從地球上消失”呢？理由竟是email、Line很方便，甚至連email都很少用，Line寫一寫就好了。柯文哲更表示，自己也不知道幾十年沒走進郵局，“郵局都可以拿出來資產活化”。
社評說，如果柯文哲是基於提升經濟效益讓郵局消失，尚情有可原，若只是因為他自己不進郵局、不寄信，就認為郵局該消失，則未免托大。難怪中華郵政工會理事長鄭光明會表示，柯文哲只因自己不進郵局，就認為郵局應從地球上消失，實在狂妄自大到極點。更何況柯文哲前此也要讓派出所消失，最後如何了呢？不是不了了之了嗎？台北市政還經得起如此反覆折騰嗎？
反省後還如此狂妄自大，不知要反省何用？當然狂妄自大的人在台灣政壇並不罕見，在各項“總統”選舉民調支持度高居第一位的蔡英文，也是其中之一。日前在第二場“總統”辯論中，蔡英文不僅嘲諷國民黨“總統”候選人朱立倫主張以加薪帶動經濟成長不切實際，更表示“我相信你這套（修法加薪）行得通的話，諾貝爾獎一定會落在你的身上”，狂妄自大不在話下。
社評說，殊不知美國7位諾貝爾經濟學獎得主，早在2014年1月14日就曾發表聲明，並寫信給“國會”、面見奧巴馬總統，希望以加薪帶動經濟成長，該聲明並獲得超過6百名經濟學家連署支持。聲明指出，有相當的證據顯示，提高基本工資，對於領取基本工資的就業人口，只有極少或甚至毫無負面影響，即便是在就業市場不振之際亦然。也難怪朱立倫會反擊表示，自己不會得，因有人已經得了。
若非蔡英文仗著自己民調高，又豈會以如此輕蔑的態度看待經濟專業出身之對手所提的政見嗎？當然的狂妄自大也不止這一樁。台灣大學等學生會日前舉辦“2016“總統”大選青年對談”，國民黨、親民黨“總統”參選人朱立倫與宋楚瑜都親自出席，民進黨“總統”參選人蔡英文則以“另有行程”為由缺席，交由副手陳建仁代打，是同樣心態的反應。
社評說，不僅如此，蔡英文還批評“外交休兵”，認為“一個政府在處理外交策略上，不應該讓外交人員不知道為何而戰，有時候還要看別人臉色，站在那裡等別人主動釋出善意”。台灣究竟有多少實力與對岸去競逐轉換彼此的外交盟邦呢？難道要重回“烽火外交”、“闖關外交”、“迷航外交”的老路嗎？不要忘記，世界不是繞著台灣在轉，更要記取曾被美國視為“麻煩製造者”的教訓。
社評說，柯文哲雖有狂妄自大的問題，但畢竟台北市長屬地方首長，影響的層面有限。若是狂妄自大的蔡英文當選“總統”後到處點火，台灣的內政、外交及兩岸事務豈有寧日！選民又豈能不慎思慎選！ |
