|
| 沖之鳥礁滿潮只露出不到10平方公尺的兩塊礁石，其餘被海水淹沒。（中評社） |
中評社高雄5月24日電（記者 高易伸）“海巡署”23日晚間表示，這次在沖之鳥礁護漁任務將執行到5月31日。“行政院”發言人童振源並宣布，政府對於沖之鳥“不採取法律上的特定立場”。對此，屏東琉球區漁會總幹事蔡寶興接受中評社訪問表示，我們的漁民在這片海域上作業是百分之百“合法”的，但民進黨政府對這片海域竟然“不採取法律上特定立場”。連合法公海權益立場都不敢表態。我們漁民不懂政治，但最起碼漁民的生計與訴求必須照顧。
馬政府時代主張，根據聯合國海洋法公約第121條對於島嶼的定義，日本“沖之鳥”是“礁”不是“島”，畢竟不到3坪的大小，絕非“適於人居與本身經濟生活”的島嶼，因此無法主張200海里專屬經濟海域與大陸礁層權益。更明令，未來官方提到沖之鳥一律稱“沖之鳥礁”以正視聽。
童振源表示，所謂“不採取法律上的特定立場”，就是承認沖之鳥目前在國際法上仍存有爭議現狀，因此不會執著在沖之鳥是“礁”還是“島”的問題上，一切靜待聯合國島嶼界限委員會做最後裁定。
琉球區漁會總幹事蔡寶興接受中評社訪問感嘆，可以預見的是未來我們的漁民去那裡，將會被騷擾的更嚴重。
蔡寶興感嘆表示，對於“行政院”發布的這種結果還有什麼好意外的呢？過去東聖吉16號發生事情時，謝長廷的說法不就代表了民進黨的態度。我們的漁民在沖之鳥公海上被日本強行攔船要贖金，民進黨上台後不跟日本表達這是不對的立場，如今還放棄立場去處理這起事件，不是整個默認是我們的錯嗎？
蔡寶興說，沖之鳥礁本來就是公海，日本為何在這片海域不敢去騷擾中國大陸或韓國的漁船呢？如果新政府想跟日本談，那就應該想辦法把周邊其他國家都納入來談，這樣才有意義。
蔡寶興認為，民進黨想跟日本建立海洋熱線，但台日之間哪裡需要熱線呢？我們在日本沒有駐日代表跟人員嗎？我們沒有外交單位在日本嗎？我們漁民的立場很簡單，就是希望擁有這片漁場，大家可以安全地去捕魚不要被騷擾。民進黨政府這樣做，很快我們就會失去沖之鳥礁200海浬的公海漁場，屆時我們的漁船只要靠近那裡，就一定會被驅逐。
蔡說，漁民的期望很簡單就是可以保有公海的漁場，不要有人來騷擾我們合法抓魚。政治的東西漁民不懂，也不是我們在玩的，希望新政府可以滿足漁民最基本的訴求。 |
