|
| 大陸發行的二二八事件紀念郵票。(中評社) |
中評社台北3月7日電／今年是二二八事件70周年，孫文學校推出一系列“二二八真相大公開”專文，第八篇是針對中國共產黨在二二八事件的角色進行探討。孫文學校指出，資料顯示，228事件當時台灣雖然有共產黨黨員，並未有煽動、導演228事件之能力。當時把228事件的發生的原因之一推給共產黨，正是那時國共內戰下國民黨的反應，但卻而非事實，與北京當時的中國共產黨並無多少關係。
問：行政長官陳儀及在臺灣軍、政、黨、情治人員，多向蔣介石報告事變的惡化的原因之一是共產黨活動的結果。“民國”75年（1986年）3月，“行政院”答復“立法委員”的質詢略稱：“228事件實際上係中共潛台分子陰謀顛覆政府，企圖攫取台灣之煽惑暴動事件”。北京今年也高規格舉辦228事件紀念會。228事件是不是中共在背後策動，中國共產黨的角色有多重？
答： 228事件當時台灣雖然有共產黨黨員，並未有煽動、導演228事件之能力。當時難免有個別的共產黨員參與228事件，但極少數的共產黨員絕無法操縱、導演228事件。從諸多的文獻、檔案、資料中，看不到當時228事件之發生是共產黨所煽動、導演。當時台灣的行政長官及軍、政、黨、情治人員把228事件推給共產黨，一方面可安撫台灣人民，另一方面當時中國大陸共產黨勢力已逐漸茁壯，可提醒國民注意共產黨之野心。
當時行政長官陳儀及在台灣軍、政、黨、情治人員，也都向蔣介石報告事變的惡化是共產黨活動的結果，當時官員們有說228事件是中共導演的，是共產黨全面叛亂的一環。“二二八”合為“共”字，因而有認為與共產黨有關聯。
談到台中的“27部隊”必聯想到是由謝雪紅領導，謝雪紅是共產黨員，因此說228事件是共產黨所煽動、主導。惟依《辛酸60年》著者鍾逸人所言，鍾逸人才是27部隊的領導人。27部隊於1947年3月4日在台中“干城營區”，將原“民主保衛隊”取消，成立“27部隊”，鍾逸人被推荐為部隊長（480頁）。何以大都認為謝雪紅才是27部隊領導人？鍾逸人說，由於謝雪紅過去是正牌共產黨員，因此行政部門把27部隊與謝雪紅看成一體，才能解釋228的發生是“中共”在幕後策動的說法。
27部隊隊長鍾逸人的副官周明（本名古瑞雲、台中人）略說：“武裝力量大多是三五成群自己組織起來或個人找謝雪紅，吳振武、鍾逸人也各有一批人，這樣匯成隊伍。因事件發生在2月27日，楊克煌將其取名“27部隊”（葉芳芸，《證言．228》。34頁）。當時台灣共產黨人很少，只有台北人民導報（蘇新等人）暗中鼓動“處委會”及台中謝雪紅參與二二八，而且這些人當時都沒有暴露共產黨員身分。
曾經擔任過“經濟部政務次長”汪彝定先生稱：“我向陳儀說，現在很多人把這件事看成台共的計劃行動，又說謝雪紅已來到中部山區指揮暴動。我完全看不出任何台共的影子。在暴動者心目中，根本不知台共為何物”（汪彝定，《走過關鍵年代》72頁）。
周明先生的“228事變中的謝雪紅”一文稱：“甫建立不滿1年的中共台灣地下黨領導人蔡孝乾被捕以後的自白稱，228前夕，全省中共地下黨黨員只有70名。而且事件爆發時，黨員間互相失去連繫，有的主動在所在地參加抗爭，也有不敢出面，大部分都是個人行動，並非組織的命令”（戴國煇，葉芸芸《愛憎228》，261頁）。
前香港文匯報總編輯金堯如，他在香港見到謝雪紅，當面向謝求教，謝雪紅的答覆是，整個228事件純粹是民眾自發的抗暴事件，台共從未組織群眾，也未曾擁有抗暴群眾的指揮權（參《228基金會12周年紀念專刊》。116頁）。
《悲劇性的開端－台灣228事變》中稱：“我們研究的結果顯示，臺灣共產黨員並未真正煽動此一事變，而參預此一事變活動的也只有少數共產黨員”（26頁）。“蔣介石可能被台北傳來的消息所誤導，所以才會在國民黨的中常會中報告，共產黨是導致228事變的原因之一”（229頁）。
北京今年也是紀念228事件，但是顯然228事件不是北京共產黨所煽動、導演，當時把228事件的發生的原因之一推給共產黨，正是那時國共內戰下國民黨的反應，但卻而非事實，與北京當時的中國共產黨並無多少關係。 |
