|
| 張善政(右起)、韓國瑜、蔡玉玲日前與青年座談。(中評社資料照片) |
中評社香港10月30日電／兩岸和平協議在台灣青年當中所存在的誤解，值得關注。日前韓國瑜與青年座談時，有人直指洽簽兩岸和平協議是韓吸引不到青年選票的因素之一。
大華網路報今天“點評”專欄說，吾人無從得知韓國瑜會不會把洽簽兩岸和平協議列為政見，但若論述不足，就會繼續被民進黨反操作，以致不利選情。比起2008年馬英九競選時的情況，說明了儘管兩岸經濟互利不斷深化，雙方民間交往也持續擴大，然而，台灣社會原本對兩岸和平協議的支持，卻轉為疑慮，既可見國民黨一直未能勇於論述，亦可見綠營的宣傳及扭曲力道。
馬英九競選時以三通、經濟協議、和平協議為其兩岸政策的重點訴求，獲得民意認同。其背景是民進黨陳水扁八年執政造成兩岸協商中斷、台海局勢動盪，民心亟盼兩岸走向和解對話、和平發展。尤其2005年國民黨主席連戰實現國共兩黨正式和解，包括共同提出可以洽簽和平協議，帶來兩岸和平曙光，馬英九順此形勢，力倡兩岸和平協議。
至他當選後，以和平協議作為其就職演說的亮點承諾。直到他就職後的四個月，仍然信心滿滿地以民意調查數據為憑而稱，他將於第一個任期內完成兩岸和平協議的簽署。其後綠營所謂賣台攻勢，以及美國唯恐失去角色，使得馬在此一議題上逐步退怯，最終失去話語權，反居劣勢守勢。至今，國民黨雖不否定兩岸和平協議，但也不作為好牌來打，甚至如上所述，此一議題竟有被認為是負數的現象。
事實上，如果有人宣稱不要兩岸和平，則在社會上被視為不正常應不為過。不要和平則難道要戰爭嗎？反對兩岸和平協議者，難道會贊成戰爭協議嗎？或謂只要和平而不要協議，則難道用協議方式把和平固定下來，不是才能使和平獲得保障嗎？固然有謂協議不一定能夠保障和平，但是沒有協議的和平豈不是比有協議的和平更沒保障？這些道理其實都不難明白。 |
