|
| 罷韓大遊行隊伍由“光復高雄、保衛台灣”綠色大布條前導，但布條下竟是空的。（包正豪截自電視台畫面） |
中評社台北12月22日電／挺韓、罷韓大遊行昨日拚場，傾綠電視台空拍出現一條超長的巨大布幕，淡江大學全球發展學院院長包正豪昨晚在臉書發文指出，其他電視台拍到的巨大布幕底下，基本是空的，所以這個“壯闊布幕”，反襯挺韓隊伍擠滿街道，也“證實”韓國瑜用蓋牌去拒絕“假民調”的策略成功
包正豪在臉書也截了傾綠與傾藍電視台拍攝的畫面，來說明他評論的依據。
包正豪臉書全文：
三立空拍，一條超長的巨大布幕，第一眼看到的感覺是：“很會”，這個很吸睛。
如果每家電視台都拍這樣的畫面，我覺得韓國瑜的“蓋牌”策略就玩完了，因為會傳達一個“罷韓”聲勢高漲，韓國瑜的民調低是“真的”的訊息。
結果，其他電視台去拍布條底下的畫面，基本是空的，所以這個“壯闊布幕”反襯挺韓隊伍擠滿街道的畫面，卻是“證實”韓國瑜用“蓋牌”去拒絕“假民調”的策略成功，因為，即便是在南台灣這個民進黨相對容易動員的區域（雲嘉南高屏）辦遊行，竟然還會輸給韓國瑜，可見真的是“假民調”。
從這個角度出發，罷韓遊行不辦，還能各說各話。拚場的結果，卻是罷韓幫著挺韓，果然是藍綠共識。不知道政治傳播領域的朋友同不同意我的看法？
特別說明：我其實不覺得是假民調，比較像是藍色選民隱藏不表態，只是民調機構沒有去測量這個效應。但這個真的很難，我和學術界友人嘗試測量，不過受限調查規模，沒成功。有沒有那方大德，願意贊助調查經費，讓我們真的用長問卷且做大樣本的調查？
＃括號的意思請搞懂
＃接下來出現韓國瑜支持度10趴以下的也不奇怪
這個為了避免重複回答同一個問題，就是“布條底下當然是空的”，所以我乾脆直接在這裡補充。沒幾個人會站在布條底下的，這個我知道。我也不是用這張圖來說：“罷韓的人數很少”，我要說的是這張圖片在競選策略（政治傳播）上的運用和效果。＃統一回答 |
