中評社台北1月12日電（評論員 林淑玲）2020大選落幕，民進黨蔡英文狂贏265萬票再度蟬連，在韓國瑜“落跑市長”爭議中，綠營靠“芒果乾”催化、美國力挺，擊退國民黨選前的高昂聲勢。尤其最後階段，強勁的韓流反而激化綠營支持者危機意識，大量年輕人衝出來投票，讓國民黨慘輸收場。
國民黨2020是大選、區域“立委”、不分區“立委”政黨票三敗，輸到讓藍軍自己都不敢置信。2018年九合一縣市選舉，在“討厭民進黨”氛圍下，國民黨在全台22縣市長選舉中拿到15席，民進黨只拿到6席，相隔一年多，台灣內外環境並沒有太大改變，竟換成國民黨被海嘯衝倒，鐘擺效應驚人。2018韓國瑜辛苦把民進黨執政2、30年之久的高雄光復，這次卻輸得慘兮兮，濁水溪以南，藍軍未保住任何一席區域“立委”。
國民黨這次的潰敗，有大環境因素，有個人因素。在大環境因素方面，從李登輝、陳水扁執政打下根基的“去中國化”教育，在蔡英文任內開花結果，民進黨2020選舉其實只有一道菜，就是芒果乾。不論是炒作香港議題、反送中、下架吳斯懷、“國安”五法、反滲透法，都是芒果乾入菜。而且，蔡英文又得到美國、日本等奧援，華府在台灣大選前一年多就開始出招，包括官方、媒體一起助攻民進黨。選前幾天，民進黨與外圍組織大量以香港反送中記錄片來催票，催出大量年輕人前仆後繼出來投票。
縱使如此，民進黨與泛綠陣營這次的壓倒性勝利，仍讓外界大感意外。台灣1996年大選以來，最高票數是國民黨馬英九2008年的765萬票（得票率58．45％），蔡英文這次竟直衝上800萬，改寫了台灣選舉史，得票率約5成7。
另個觀察點是政黨票，這次總共有19個政黨參選爭取不分區“立委”席次，國民黨拿33．35％，民進黨也拿33．97％，藍綠雖幾乎一樣多，但在眾多參選小黨中衝到前面的多數是泛綠小黨，台北市長柯文哲的台灣民眾黨拿11％，時代力量拿7％，台灣基進也拿到3％，把這些加起來，又是20多趴，等於泛綠陣營已過半，達到50多趴，接近蔡英文大選的得票率。相較之下，旗幟鮮明的統派政黨新黨僅獲1％，還比不上訴求環保的綠黨。
而民進黨在眾多泛綠小黨分走政黨票，瓜分不分區席次的情況下，還能在“立院”單獨過半，可見其實力。以最新的政黨版圖來看，泛綠幾乎穩坐6成，藍軍只有近4成，過去的基本盤已然改觀。
2016年蔡英文以689萬票，得票率56．12％贏得大選。2020的選舉結果，又退回到2016，再度宣告台灣的綠營版圖已遠大於藍。這次大選有太多不利蔡英文的因素，包括退休軍公教不滿退休金被砍、對反滲透法的恐懼、觀光慘業的求生等，但都抵不過芒果乾的威力，如果未來兩岸局勢沒有重大改變，民進黨長期“壟斷性”執政恐難避免，國民黨想要再重返執政相當困難。2024大選，可以預見，已站上“立法院”第三大黨的台灣民眾黨將由主席柯文哲出征，但芒果乾既然已成民進黨對付對手的“血滴子”豈會不用？
在韓國瑜個人因素方面，他當選高雄市長不到半年就宣布參與大選是他的敗筆，高雄人無法接受他的“吃碗內、看碗外”。韓也了解這是他參與大選最大障礙，努力要將他的參選轉化為高雄人的利多，但他失敗了，最近在高雄的許多造勢活動，反而激起罷韓支持者的不滿，最後他在高雄的選票，比2018少了28萬票，只拿到61萬票。罷韓團體若持續推動，5月投票時他極可能被罷免成功，形成雙殺。
還有一點是韓國瑜人格特質的問題，他表達事情的方式，經常發言惹議，從一開始參選就不受知識藍、經濟藍接受，年輕人的支持度更僅有2、3成。他以為這些弱點可以用其他方式彌補，證明還是沒辦法，民眾對於領導人特質的要求不易改變，韓愈強調庶民，挺韓大將充斥販夫走卒，難以獲得多數選民接受。這次年輕人會大量噴出投票，除了芒果乾，另有“反韓”因素，不願接受韓國瑜做為領導人。
如果說2018九合一選舉是“討厭民進黨”大勝，2020大選除了芒果乾，也是“討厭韓國瑜”勝利。
韓國瑜這次大選只拿到552萬票，比馬英九2008、2012得票765萬、689萬都低很多，僅比朱立倫2016的381萬票高一些，但這次的投票率近7成5，比2016的6成6多了近1成。韓這次得票38．6％，只比朱立倫2016的31．04％多了7％，對照選前強勁的韓流，實在令人不勝唏噓。 |
