|
| 新科國民黨“立委”鄭正鈐（中）四月一日在“立法院”舉辦一場選罷法公聽會。（照片：陳清茂提供） |
中評社高雄4月9日電（記者 蔣繼平）中國國民黨籍高雄市長韓國瑜8日展開法律攻防戰，針對韓陣營為何會有此舉動，引起政壇動盪，韓流五虎將之一的前高雄市鳥松里長陳清茂接受中評社訪問時表示，這是因為新科藍委鄭正鈐於四月一日舉辦一場公聽會，韓也接受學者專家們給的建議，才會展開這場程序正義的攻防戰，法律面上不容退縮是最大共識。
陳清茂，1972年生，高雄人，前高雄市鳥松區鳥松里長。2018年韓流崛起堅定挺韓的5名民間意見領袖“五虎將”，包含“貼紙哥”黃建豪、“強強滾大哥”張銘誌、“文山伯”張文山、“杏仁哥”吳育全、陳清茂，成為凝聚韓國瑜支持者的助選大將。
罷韓投票可能於6月中旬登場，高雄市公民數約228萬人，第3階段投票，同意罷免票數需多於不同意罷免，且同意票數達原選舉區選舉人總數的四分之一以上，逾58萬票同意即可正式通過罷免案。如果藍軍發動投票，不同意罷免多於同意，罷免案就無法通過。
高雄市選委會4月7日宣布罷韓二階連署過關，由於罷免連署疑在韓就任未滿1年以前偷跑，因此韓國瑜8日委託前高雄市新聞局長王淺秋、具律師資格的考紀會主委葉慶元赴台北高等行政法院呈遞行政訴訟停止執行聲請狀，要求停止罷免案投票。
針對為何會有興起這場法律攻防戰的原因，陳清茂指出，這是因為藍委鄭正鈐在四月一日於“立法院”舉辦一場“當選之日就是罷免之時？”有關討論罷免缺失的公聽會，針對學者專家的見解和建議作為修法參考，鄭正鈐也在會後作出結論，應該就任一年後才提出罷免的程序，但如果沒有很適當的規範不符民主精神。
出席該公聽會有政治大學法學院特聘教授劉宗德、銘傳大學公共事務學系教授紀俊臣、台北市立大學教授陳滄海、金門大學副教授劉燈鐘、銘傳大學公共事務學系副教授劉昊洲等學者專家及市民朋友。
陳清茂表示，公聽會針對到底罷免案有沒有偷跑，法律上和“中選會”的認知有些不同，所以會後也主張當事人應該向法院提出訴訟，因為這是未來任何一個當選人都會可能遇上的問題。罷免絕對是一種權力，但必須尊重法治與制度，找第三方公正單位來裁判，讓支持韓、反對韓都可以接受。如果“中選會”沒有解釋清楚，罷免案硬要做下去，將來會造成更多的仇恨、撕裂社會。
最多人問的問題，就是為什麼現在才要提出？陳清茂說，就是因為在舉辦完公聽會之後，很多學者專家也建議韓必須要做，最起碼要有一個程序正義為前提，最後韓市長也因為接受才有此動作。
“提出訴訟並不是逃避，而是追求程序正義，難道什麼都是民進黨說了算嗎？否則韓的支持者都無法接受！”陳清茂這麼說。
對於為何會有機會促成公聽會，陳清茂提到是因為2020大選時，曾經幫鄭正鈐辦了三場庶民起義，在這段時間他也選擇低調不引起對立，但是在法律面上不容許退縮，雙方都有共識，才有這場公聽會，事前也沒有特別先向韓國瑜報告此事。
陳清茂說，愛與包容、市政優先、防疫第一都是正確的策略，一路走來看到韓市長很辛苦，也感謝默默付出的所有人，找出一條可以用法律解決的方向，在法律層面上絕對不能讓，他認為，專家學者基於道德勇氣開了公聽會，韓國瑜看到學界集思廣益，也接受用行政訴訟方法來解決這個政治上的紛擾。
罷免案的瑕疵與爭議，陳清茂提到，當初罷免時間從當選後六個月改為一年，立法精神就是不希望有政治惡鬥，不分藍綠就好好執政一年，做完再提，現在公說公有理、婆說婆有理，到底罷免有沒有超前部署，那就由法律途徑來認定是否違反遊戲規則。 |
