中評社香港4月17日電／星島日報今天社論說，香港與新加坡向來都互相比較，兩地疫情自然也成焦點，據最新數字，“雙城”正朝相反方向發展，香港確診數字持續回落至單位數，新加坡則連日暴升，感染人數大大“領先”。雖如此，港府與公眾絕不可自滿鬆懈，反而應切實探討彼此策略之得失，找出差異原因，據此制訂更有效的防疫措施，遏止病毒突圍反彈。
香港昨確診個案減至僅一宗，是近月最少，且是留英學生，非本地感染。新加坡昨天新增病例則達七百二十八宗，再破紀錄，十分駭人，且連續多天都達三位數字，令累積個案增至四千四百二十七宗，與香港的一千零一十七宗相比，差距愈來愈大。更須注視的，是新加坡確診者多屬本地感染，而香港大部分有外遊記錄，源於社區傳播的較少。
為保經濟 出招比香港遲
值得思考的是，新加坡政府向來以行政管理效率高見稱，而且政治阻力小，作決定可更快，為何控制疫情反不及香港？新加坡大學公共衞生學系的教授提供了一個答案，他指政府過於著重維持經濟運作，忽略了國民保持社交距離的防疫作用，所以當香港於一月決定全港學校停課及大部分政府人員在家工作時，新加坡學生仍繼續上課，政府部門也如常工作，市面基本如常，直至四月上旬才採取較嚴厲措施。
香港限制市民社交接觸，實施得更廣泛，也更早，新加坡憂慮影響經濟，開始時搖擺不定，不想去到盡，結果“輸蝕”了。其實香港政府初期制定防疫措施時，同樣擔心打擊經濟，只因疫情洶湧而至，不得不作出取捨，行得較快。
兩地另一不同處，是香港市民對沙士記憶猶新，故疫情剛爆發就人人戴上口罩，對衞生高度緊張，而新加坡民眾防疫意識較低，日常生活戒備鬆懈，政府直至本月才規定國民都要戴上口罩，以至病毒能乘虛而入。
社會對病毒防範不足，更導致當地一些外勞聚居和工作的地方，出現爆發潮。外勞在擠逼環境一起居住、幹活，又欠缺防疫常識，終於一發不可收拾。香港的外傭很少聚居，而同住的僱主早就作出勸喻，故至今未出現感染群組。 |
