中評社香港6月9日電／大華網路報今天專欄說，高雄市民以超過比當初韓國瑜89萬票還多出4萬6千的同意票，罷免了韓市長，不僅超乎當初預估的票數，也創下台灣地方自治史上首位“直轄市長”被罷免的歷史。不論民進黨與罷韓團體多麼宣稱，這是台灣民主史上另一次里程碑，但在投票率只有四成二的情況下罷免市長，終究會在民主史上留下污點，更遑論罷韓國家隊介入罷韓活動之深，讓成功罷韓留下諸多污點。
罷韓團體未在法定期間內開始展開罷韓連署作業，甚至在韓市長被動宣布參與“總統”大選之前，故其提出罷韓的理由，顯然不是因為韓市長“落跑”去選“總統”背棄高雄市民的關係，而是2018年縣市長選舉後的延長賽。畢竟對民進黨與罷韓團體而言，失去有如囊中之物的高雄市長寶座，是可忍孰不可忍，豈能不想方設法讓韓國瑜不能久任市長！
民進黨擅長選舉是台灣百姓眾所周知的事，也是因為長於選舉、拙於“治國”的政黨特性，使得該黨必須不斷透過選舉來累積政治動員能量。2020年1月台灣剛經歷完大規模政治動員的“總統”選舉後，政黨理應讓百姓有休養生息，並運用新的授權來專心“治國”。然而不擅長“治國”的民進黨，自然要找到合適的議題來持續拼政治，這恐是對罷韓議題始終不願鬆口的根本原因！
高雄原本有機會在韓市府團隊的帶領下，脫離“又老又窮”的邊陲命運，君不見在過去20、30年的高雄市長任內，有那位市長的媒體曝光度高於韓國瑜就任市長之後，包括許多名不見經傳的高雄市議員都可以經常攻占全台性的媒體版面。如今韓國瑜被罷免成功，高雄市將重回過去20、30年的發展老路，怎不令人感到遺憾！除了尊重高雄市民的決定之外，又能如何？
雖然不鼓勵也不願意見到，但或許就是高雄市議會議長許崑源，會一如駐日代表處橫濱分處長蘇啟誠般，以最激烈的方式，向社會大眾表達內心最深層的憂慮。面對此種不幸的悲劇，竟然還有民進黨支持的網軍，以及該黨政治人物以“嚇死人，是有賭很大嗎？”來帶風向，以轉移其本身難以承擔責任的焦點。如此說再多“彼此尊重、互相依靠，台灣社會就能很快團結起來”，又有何用？ |
