|
| “面對綜合國力快速崛起的中國，台灣為何不認輸？”文藻外語大學國際事務學系主任、副教授賴文儀歸納出三點理由。（中評社 高易伸攝） |
中評社高雄8月26日電（記者 高易伸）面對兩岸關係態度強硬，蔡英文立場盡顯無遺，外界不禁好奇，台灣有何底氣面對綜合國力皆已快速崛起的大陸？對此，台灣文藻外語大學國際事務學系副教授、系主任賴文儀曾整理31個國際戰爭中強弱大小差距的戰爭案例，並得出3項結論。賴說，首先，“弱國”以為國際上會有朋友來救援；其次，“弱國”樂觀認為勝負未定；第三，“弱國”有比生命更高貴的價值觀，這三點都可以解釋台灣目前為何對中國大陸態度強硬。
賴文儀，1975年生，台灣台中人，美國紐約州立大學奧爾巴尼分校（State University of New York at Albany）國際關係博士，現為文藻外語大學國際事務學系副教授、系主任。學術領域包括國際政治經濟、外交政策、政治理論等。
馬英九日前抨擊蔡英文將台灣推向戰爭邊緣，並宣布“到我告別世界那一天，定要防止兩岸戰爭發生”；蔡則回擊指馬在“主權”議題“卑躬屈膝換不了和平”，雙方三度隔空交火引發熱議。
對此，賴文儀表示，馬蔡言論交火，誰“卑躬屈膝”、誰“把‘國家’推向戰爭邊緣”；誰“與主流民意這麼遠”、誰是“裝睡叫不醒”？這些反覆出現的吵嘴，其實都在討論一個對台灣而言最重要的“統獨政治立場”議題。
台灣該如何跟中國大陸打交道？和平相處？
賴文儀說，對於如何面對兩岸關係或跟對岸相處，或許可取經於學術研究。在西方與俄羅斯之間生存，芬蘭選擇不在軍事上跟任何一邊合作，也不在經濟上依賴任何一邊；在德法之間生存，比利時同樣在政治、經濟上不依賴任何一邊，但這兩個小國在歷史上打起仗來比誰都兇，也成功拖延了數次大規模的強國殲滅戰。
賴文儀說，要在各方面擁有“充分獨立性”必須付出昂貴代價，但就目前看來“台灣似乎沒有要這樣做”。面對中美，台灣基本上是有好處就拿，也一直沒錯過任何來自美中兩強所給的好處。
此外，賴認為台灣在“國防”上挺懶散的，一直以來的裁軍、裁員、裁福利、製造很多替代兵役、徵兵改募兵、降低官兵戰力要求、降低演訓頻率與強度、太陽太大不出操、喝水比刺槍術更重要、而且兩邊押寶，台灣在戰力上並沒有如以色列、瑞士、塞爾維亞、古巴等小國強悍。
賴文儀指出，有學者針對中亞地區小國進行研究，以“扈從與抗衡”兩種態度去描述，說明小國常常靈活交換使用兩種立場；也有學者對於波羅地海小國以及烏克蘭等進行研究，以安全避險與經濟避險等概念來描述小國的路線選擇。
賴文儀提到，他曾出版過“小國與大國決戰時的決策理由”，文章是“為什麼不認輸：強與弱的敵對關係”。當時他選擇二戰以後所有國際戰爭中強弱大小差距戰爭共31個，其中差距最大的例子是“2001年的美國國力為阿富汗的117倍”，但“弱國”還是選擇上戰場，為什麼？
賴說，首先，“弱國”以為國際上會有朋友來救援；其次，“弱國”樂觀認為勝負未定；第三，“弱國”有比生命更高貴的價值觀，這些似乎都可以解釋台灣目前對於中國大陸的態度。
賴文儀分析，強弱戰爭裡面，強國沒有更高的勝率，因為他問“為何強國苦苦相逼”？這種強國不放過“弱國”的前提下，代表該戰爭當然有其不公義本質，也難取得絕對的勝利。這些研究其實都表達出小國面對壓力時的猶豫、困境及宿命。
至於對馬蔡二人在路線上的吵嘴或鬥爭，賴認為，台灣始終在猶豫如何與中國大陸相處，兩位前後任領導人爭論的是結果、不是原因。馬蔡都是透過民主機制所選出來的領導人，他們也表達出民眾的猶豫，藍綠選民的期望。因此蔡英文採取對陸立場強硬。但賴認為蔡英文並沒有特別對北京挑釁，只是蔡也沒有特別想緩北京的憤怒，反倒是蔡政府中有許多人認為“老闆依賴反中起家”，因此群起仿效，此起彼落地對中國大陸落井下石，導致這幾年台灣的兩岸政策彷彿是一個“反中嘉年華”，看哪個部會可以反中反得更徹底、反的更有創意，但他認為這遠非蔡英文的初衷。
此外，賴文儀認為，蔡英文應該還是期待北京能出現善意，好轉當前兩岸關係將是蔡英文任期最奇蹟般的成就，但“蔡不能主動向北京示好”，因為這是台灣民眾對她的期許，同樣的蔡也沒有一面倒向美國，沒有一個領導人希望大小事都對AIT這種小辦公室言聽計從。
賴文儀觀察，蔡英文其實有警覺美國特朗普政府正在利用台灣議題打這場即將要輸掉的連任選舉，她也沒有“裝睡叫不醒”，而是蔡也清楚知道自己的兩岸政策，甚至是整體政綱就在這台灣如何選擇兩岸關係的猶豫中困住了。
|
